BLOG POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA DEMOCRACIA
LEÓN GIECO
http://www.youtube.com/watch?v=RQ9-R3HXOmQ
domingo, 12 de diciembre de 2010
sábado, 11 de diciembre de 2010
UCR CAPITAL
La UCRCapital responsabiliza al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por la muerte de 4 personas en los trágicos hechos que se están suscitando en el Parque Indoamericano ::
Declaración de la Mesa de Conducción, los Legisladores de la Ciudad y los Diputados Nacionales de la Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires.
La situación en Villa Soldati es de una extrema gravedad.
Resulta inconcebible y casi criminal la inacción por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Poder Ejecutivo Nacional.
Estaríamos ante la configuración de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de abandono de persona por parte del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández. Consecuentemente, la UCR de la Ciudad de Buenos Aires está evaluando la presentación de la denuncia correspondiente.
La reacción del Gobierno Nacional y del Gobierno de la Ciudad ha sido lamentable.
El primero decidió ser espectador pasivo y el segundo puso en evidencia toda su ineptitud y falta de solvencia política.
Macri recurrió a su pobre reserva de recursos: primero responsabilizar a otros, en este caso el Gobierno Nacional y segundo destacar el lugar de nacimiento de los ocupantes en vez de utilizar los dispositivos legales contra la ocupación.
Un párrafo aparte merece la lamentable actuación conjunta de la Policía Federal y la Policía Metropolitana, que al margen de la cooperación que en el campo hayan querido tener, desde el mensaje de sus conductores demostró recelo, falta de compromiso y oportunismo.
Es cierto que hay ineficacias inconcebibles en las políticas de vivienda tanto locales como nacionales. Ambos gobiernos tienen en común que disponen de más recursos de los que haya dispuesto gobierno alguno en los últimos 80 años, sencillamente no hay derecho a tanta ineficiencia.
Esto no justifica una ocupación masiva y organizada de tierras públicas.
Es cierto que muchos de los ocupantes son extranjeros pero eso no justifica la repudiable xenofobia. En todo el mundo, donde hay humillados y desposeídos, se cuelan organizaciones delictivas, que van desde el extremo del terrorismo y el narcotráfico hasta matones privados al servicio de intereses económicos o políticos. La inteligencia del gobierno consiste en ofrecer a los primeros condiciones para que puedan sacarse de encima a los segundos, nunca englobar a todos en el estigma del enemigo público para satisfacer a alguna reserva electoral.
La ciudad de Buenos Aires, como ciudad en sí misma, como Capital de la República y como centro geográfico del área metropolitana más habitada de la Nación merece y necesita otra actitud de sus gobernantes.
Carlos Mas Velez
Claudio Presman - Rubén Campos
Silvana Giudici - Ricardo Gil Lavedra
Carlos Bernadou - Rubén Gabriele - Emiliano Yacobitti - Irma Gerch - Lorena Clienti -Gabriel Santagata - Inés Parry - Ignacio Cocca - Karina Cremieux - Nilo Díaz - Andrea Mich
Declaración de la Mesa de Conducción, los Legisladores de la Ciudad y los Diputados Nacionales de la Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires.
La situación en Villa Soldati es de una extrema gravedad.
Resulta inconcebible y casi criminal la inacción por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Poder Ejecutivo Nacional.
Estaríamos ante la configuración de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de abandono de persona por parte del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández. Consecuentemente, la UCR de la Ciudad de Buenos Aires está evaluando la presentación de la denuncia correspondiente.
La reacción del Gobierno Nacional y del Gobierno de la Ciudad ha sido lamentable.
El primero decidió ser espectador pasivo y el segundo puso en evidencia toda su ineptitud y falta de solvencia política.
Macri recurrió a su pobre reserva de recursos: primero responsabilizar a otros, en este caso el Gobierno Nacional y segundo destacar el lugar de nacimiento de los ocupantes en vez de utilizar los dispositivos legales contra la ocupación.
Un párrafo aparte merece la lamentable actuación conjunta de la Policía Federal y la Policía Metropolitana, que al margen de la cooperación que en el campo hayan querido tener, desde el mensaje de sus conductores demostró recelo, falta de compromiso y oportunismo.
Es cierto que hay ineficacias inconcebibles en las políticas de vivienda tanto locales como nacionales. Ambos gobiernos tienen en común que disponen de más recursos de los que haya dispuesto gobierno alguno en los últimos 80 años, sencillamente no hay derecho a tanta ineficiencia.
Esto no justifica una ocupación masiva y organizada de tierras públicas.
Es cierto que muchos de los ocupantes son extranjeros pero eso no justifica la repudiable xenofobia. En todo el mundo, donde hay humillados y desposeídos, se cuelan organizaciones delictivas, que van desde el extremo del terrorismo y el narcotráfico hasta matones privados al servicio de intereses económicos o políticos. La inteligencia del gobierno consiste en ofrecer a los primeros condiciones para que puedan sacarse de encima a los segundos, nunca englobar a todos en el estigma del enemigo público para satisfacer a alguna reserva electoral.
La ciudad de Buenos Aires, como ciudad en sí misma, como Capital de la República y como centro geográfico del área metropolitana más habitada de la Nación merece y necesita otra actitud de sus gobernantes.
Carlos Mas Velez
Claudio Presman - Rubén Campos
Silvana Giudici - Ricardo Gil Lavedra
Carlos Bernadou - Rubén Gabriele - Emiliano Yacobitti - Irma Gerch - Lorena Clienti -Gabriel Santagata - Inés Parry - Ignacio Cocca - Karina Cremieux - Nilo Díaz - Andrea Mich
miércoles, 8 de diciembre de 2010
MACRI ES EL PRO-BLEMA
La Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires responsabiliza al Sr. Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por la muerte de dos personas en el trágico desalojo realizado el día de ayer, en el Parque Indoamericano
Las responsabilidades políticas del Gobierno de la Ciudad y del Gobierno Nacional en la acción criminal ejecutada por las fuerzas de seguridad son evidentes.
La gravedad de la crisis habitacional en la Ciudad de Buenos Aires es extraordinaria. El gobierno encabezado por Mauricio Macri no ha hecho absolutamente nada por resolverla.
Los índices de desigualdad son obscenos. Esta situación exige una acción por parte del Estado local que, hasta aquí, ha brillado por su ausencia.
La exclusión, la desigualdad, la falta de oportunidades, un Estado ausente, entre otras, son las causas que empujan a miles de ciudadanos a buscar de cualquier modo una forma para poder sobrevivir. Es evidente que algunas de las formas es a partir de la ocupación del espacio público.
Es inadmisible que los legisladores del PRO sostengan enfáticamente que “el espacio público no se negocia”. La democracia no tolera la primacía de la preservación del espacio público por sobre el derecho a intentar vivir con dignidad.
Hay medio millón de personas con problemas habitacionales y el gobierno de Mauricio Macri, en 3 años de gestión, sólo ha podido construir alrededor de 80 viviendas.
El fracaso de la gestión del PRO es total y su incapacidad absoluta.
Si por la presunta implementación de un sistema de escuchas ilegales la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires constituyó una comisión investigadora con el objeto de evaluar si existirían los méritos suficientes como para iniciarle un juicio político, por los luctuosos hechos sucedidos en el desalojo del Parque Indoamericano en el día de ayer, sumado a la incapacidad para resolver los gravísimos problemas sociales existentes en nuestra ciudad ¿qué deberían hacer?
Ciudad de Buenos Aires, 8 de diciembre de 2010.
Carlos Mas Velez
Presidente
Unión Cívica Radical
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
http://www.ucrcapital.org.ar/index.php
Violento desalojo en Villa Soldati dejó dos muertos
Un joven murió al recibir un balazo en el abdomen y el Frente Darío Santillán denunció que también falleció una mujer. Heridos y detenidos.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=5741
Las responsabilidades políticas del Gobierno de la Ciudad y del Gobierno Nacional en la acción criminal ejecutada por las fuerzas de seguridad son evidentes.
La gravedad de la crisis habitacional en la Ciudad de Buenos Aires es extraordinaria. El gobierno encabezado por Mauricio Macri no ha hecho absolutamente nada por resolverla.
Los índices de desigualdad son obscenos. Esta situación exige una acción por parte del Estado local que, hasta aquí, ha brillado por su ausencia.
La exclusión, la desigualdad, la falta de oportunidades, un Estado ausente, entre otras, son las causas que empujan a miles de ciudadanos a buscar de cualquier modo una forma para poder sobrevivir. Es evidente que algunas de las formas es a partir de la ocupación del espacio público.
Es inadmisible que los legisladores del PRO sostengan enfáticamente que “el espacio público no se negocia”. La democracia no tolera la primacía de la preservación del espacio público por sobre el derecho a intentar vivir con dignidad.
Hay medio millón de personas con problemas habitacionales y el gobierno de Mauricio Macri, en 3 años de gestión, sólo ha podido construir alrededor de 80 viviendas.
El fracaso de la gestión del PRO es total y su incapacidad absoluta.
Si por la presunta implementación de un sistema de escuchas ilegales la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires constituyó una comisión investigadora con el objeto de evaluar si existirían los méritos suficientes como para iniciarle un juicio político, por los luctuosos hechos sucedidos en el desalojo del Parque Indoamericano en el día de ayer, sumado a la incapacidad para resolver los gravísimos problemas sociales existentes en nuestra ciudad ¿qué deberían hacer?
Ciudad de Buenos Aires, 8 de diciembre de 2010.
Carlos Mas Velez
Presidente
Unión Cívica Radical
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
http://www.ucrcapital.org.ar/index.php
Violento desalojo en Villa Soldati dejó dos muertos
Un joven murió al recibir un balazo en el abdomen y el Frente Darío Santillán denunció que también falleció una mujer. Heridos y detenidos.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=5741
viernes, 26 de noviembre de 2010
LIBERTAD + IGUALDAD
Declaración de la Mesa Directiva de la UCRCapital:
Rechazo a toda forma de Violencia y Discriminación contra la Mujer
"La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz." (Kofi Annan).
La violencia contra la mujer ha adoptado en la historia y adopta en la actualidad las más variadas formas de perpetración y diversas situaciones de manifestación, así nos enfrentamos por ejemplo a flagelos como la prostitución forzada, la trata de mujeres y niñas, las violaciones, la violencia doméstica, la violencia laboral, la esclavitud sexual y el embarazo forzado; los asesinatos por razones de honor, la violencia por causa de dote, la mutilación genital femenina, el infanticidio femenino y la selección prenatal del sexo del feto varón, y otras prácticas y tradiciones perjudiciales de la salud física y emocional de las mujeres.
Por ello, una vez más con el compromiso de siempre la Unión Cívica Radical de la Capital ratifica su más enfático rechazo contra toda forma de violencia y discriminación contra la mujer y las acoge en su doctrina con el firme convencimiento de luchar por todas las mujeres que sufrieron o sufren situaciones de opresión o son víctimas de violencia física o psicológica reconociendo que la violencia contra la mujer es una forma de violación de los derechos humanos y de discriminación.
En este sentido, ya el Dr. Raúl Alfonsín, cuando se encontraba ejerciendo la Primera Magistratura de la República, aprobó por Ley de la Nación N° 23179 la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, con fundamento en la igualdad y la libertad y en esa lucha incesante por garantizar los derechos humanos.
A lo largo de los tiempos, en el mundo, se fueron sucediendo diversas manifestaciones en busca del reconocimiento igualitario de los derechos de las mujeres y la defensa contra toda forma de violencia. Así se sucedieron diferentes hechos que simbólicamente marcaron al 25 de noviembre como el Día Internacional de No Violencia contra las Mujeres.
En 1981 se celebró en Bogotá, Colombia, el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, donde se decidió marcar esa fecha a modo de recordatorio del brutal asesinato de las tres hermanas activistas políticas de la República Dominicana, Mirabal, perpetrado en 1960 por Rafael Trujillo.
En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en la que se definió la "violencia contra la mujer" como todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vía pública o en la vía privada.
En dicha Asamblea se reconoció que era necesario emitir una declaración clara de los derechos que se deben aplicar para asegurar la eliminación de toda violencia contra la mujer en todas sus formas, y un compromiso de los Estados y de la comunidad internacional en general, para eliminar la violencia contra la mujer.
En este sentido en la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil, promoviéndose mundialmente desde las Naciones Unidas la implantación de políticas locales que aseguraran el libre e igualitario ejercicio de los derechos.
El 17 de diciembre de 1999, a través de la resolución 54/134, la Asamblea General declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, e invitó a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer.
Desde 1981, las militantes en favor del derecho de la mujer observan el 25 de noviembre como el día contra la violencia.
UCRCapital
Más info sobre Hermanas Mirabal
http://illiaalfonsinlegadoetico.blogspot.com/2009/11/jornada-por-el-dia-internacional-de-la.html
Rechazo a toda forma de Violencia y Discriminación contra la Mujer
"La violencia contra la mujer es quizás la más vergonzosa violación de los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe, no podremos afirmar que hemos realmente avanzado hacia la igualdad, el desarrollo y la paz." (Kofi Annan).
La violencia contra la mujer ha adoptado en la historia y adopta en la actualidad las más variadas formas de perpetración y diversas situaciones de manifestación, así nos enfrentamos por ejemplo a flagelos como la prostitución forzada, la trata de mujeres y niñas, las violaciones, la violencia doméstica, la violencia laboral, la esclavitud sexual y el embarazo forzado; los asesinatos por razones de honor, la violencia por causa de dote, la mutilación genital femenina, el infanticidio femenino y la selección prenatal del sexo del feto varón, y otras prácticas y tradiciones perjudiciales de la salud física y emocional de las mujeres.
Por ello, una vez más con el compromiso de siempre la Unión Cívica Radical de la Capital ratifica su más enfático rechazo contra toda forma de violencia y discriminación contra la mujer y las acoge en su doctrina con el firme convencimiento de luchar por todas las mujeres que sufrieron o sufren situaciones de opresión o son víctimas de violencia física o psicológica reconociendo que la violencia contra la mujer es una forma de violación de los derechos humanos y de discriminación.
En este sentido, ya el Dr. Raúl Alfonsín, cuando se encontraba ejerciendo la Primera Magistratura de la República, aprobó por Ley de la Nación N° 23179 la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, con fundamento en la igualdad y la libertad y en esa lucha incesante por garantizar los derechos humanos.
A lo largo de los tiempos, en el mundo, se fueron sucediendo diversas manifestaciones en busca del reconocimiento igualitario de los derechos de las mujeres y la defensa contra toda forma de violencia. Así se sucedieron diferentes hechos que simbólicamente marcaron al 25 de noviembre como el Día Internacional de No Violencia contra las Mujeres.
En 1981 se celebró en Bogotá, Colombia, el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, donde se decidió marcar esa fecha a modo de recordatorio del brutal asesinato de las tres hermanas activistas políticas de la República Dominicana, Mirabal, perpetrado en 1960 por Rafael Trujillo.
En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en la que se definió la "violencia contra la mujer" como todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vía pública o en la vía privada.
En dicha Asamblea se reconoció que era necesario emitir una declaración clara de los derechos que se deben aplicar para asegurar la eliminación de toda violencia contra la mujer en todas sus formas, y un compromiso de los Estados y de la comunidad internacional en general, para eliminar la violencia contra la mujer.
En este sentido en la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil, promoviéndose mundialmente desde las Naciones Unidas la implantación de políticas locales que aseguraran el libre e igualitario ejercicio de los derechos.
El 17 de diciembre de 1999, a través de la resolución 54/134, la Asamblea General declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, e invitó a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer.
Desde 1981, las militantes en favor del derecho de la mujer observan el 25 de noviembre como el día contra la violencia.
UCRCapital
Más info sobre Hermanas Mirabal
http://illiaalfonsinlegadoetico.blogspot.com/2009/11/jornada-por-el-dia-internacional-de-la.html
lunes, 15 de noviembre de 2010
EN LA LUCHA POPULAR
JUVENTUD RADICAL
NAHUEL IBAZETA, PRESIDENTE DE J.R.
"Nos sorprendió tanta movilización de la juventud para despedir a Kirchner"
15-11-2010 / Es, desde hace un año, el presidente de la Juventud Radical. Admite que lo sorprendió la movilización en las exequias del ex presidente, pero cree que la participación juvenil comenzó antes de la era kirchnerista. Cuál es la real incidencia en el escenario de la interna de la UCR.
“Fue la juventud radical la que salió a la calle después del 2001”.
Por Mariana Rovira
La forma en que la juventud del peronismo y del kirchnerismo despidió los restos de su líder, el ex presidente Néstor Kirchner, puso en evidencia el papel que otra vez juegan los jóvenes en la política argentina. La Juventud Radical tiene para aportar en este sentido y su presidente, Nahuel Ibazeta, dialogó con BAE sobre este momento de la política argentina y de la interna partidaria.
–Llevás casi un año al frente de la Juventud Radical, ¿cómo evaluás tu gestión en ese lapso?
–Para nosotros ha sido muy positivo porque desde el principio nos propusimos tres ejes de acción principalmente. Uno era la movilización y la presencia federal. Hoy, al cabo de un año, hemos recorrido 22 provincias y más de 65 ciudades. Y todo con muchísimo esfuerzo porque lo hacemos en colectivo o en auto. La formación política es otro de los ejes; tenemos una gran apuesta a la captación de militancia juvenil que va de los 13 a los 24 años, se trata de un segmento de la juventud que todavía no sabe si involucrarse o no en política, pero estamos haciendo un trabajo enorme desde las redes sociales.
–¿Cuál es el tercer eje?
–Sí, tiene que ver con la organización hacia adentro de la juventud; sobre todo, en lo que tiene que ver con las prácticas y con la actualización doctrinaria. Estos temas los debatimos fuertemente el mes pasado en el congreso nacional de la JR que no se realizaba desde hacía diez años.
–Después de la muerte de Néstor Kirchner se evidenció el papel que tiene la juventud en la política. ¿Qué lectura hacés sobre ese hecho?
–Me parece que apareció una faceta del kirchnerismo que no se veía. Antes de la muerte de Kirchner sí eran visibles jóvenes que tienen cargos políticos como Juan Cabandié, Mariano Recalde, pero no tanto los que están detrás de ellos en la Cámpora. Reconozco que a mí me sorprendió tanta movilización porque el contacto que nosotros teníamos con ellos era justamente con sus figuras. No habíamos tenido un debate amplio en el que confluyera gran cantidad de militancia. Considero que es un error adjudicarle a la figura de Kirchner la participación juvenil, porque creo que esto se viene dando como un proceso desde el 2001 y que hizo que los jóvenes empezaran a participar.
–¿Hoy ves que hay una juventud más movilizada y participativa?
–Sí, claro. Antes de la muerte de Néstor Kirchner hubo un acto convocado la juventud kirchnerista en el Luna Park que nos sorprendió. No fue casual tampoco la participación juvenil y estudiantil que se dio este año en las escuelas porteñas, en contra o a favor de las tomas, pero participación al fin. Negar que la participación juvenil haya crecido es un error pero también, en defensa de los que participamos hoy, es injusto que se nos compare con la juventud setentista. Nosotros somos jóvenes nacidos en democracia, con valores ya adquiridos que son los valores que mejoran el sistema.
–¿Cómo evaluás al radicalismo de cara a las elecciones del año que viene?
–El partido claramente está muchísimo mejor en comparación con las elecciones de hace tres años, cuando por primera vez el radicalismo se presentó sin tener candidatos propios. Hoy tenemos dos precandidatos y unos tantos más que, eventualmente, también podrían ser excelentes candidatos.
–¿Hay otros postulantes además de Alfonsín y Cobos?
–Y sí, el radicalismo ha preparado muchísimos cuadros. Cobos y Alfonsín son dos candidatos lanzados ya, pero tanto en el Senado como en Diputados o en las provincias también hay dirigentes que representan bien al partido y que podrían formar una alternativa muy superadora del kirchnerismo.
–¿Cómo creés que se va a definir la interna?
–Bueno, hay opiniones distintas al respecto. Algunos sostienen la necesidad de adelantar y otros que hay que mantenerse con la fecha de agosto. Tengo mis serias dudas respecto de las dos teorías. Llegar a agosto sin el candidato definido entorpece la diagramación de las alianzas, del frente electoral en que el radicalismo pueda participar. Por otra parte, adelantar la cuestión sería ofrecerle al kirchnerismo un centro para sus dardos. Va a apuntar hacia nosotros para golpearnos permanentemente. Desde la Juventud Radical sugerimos que sean los dos candidatos los que lleguen a un acuerdo respecto de cómo definir. Apostamos fuerte a la unidad partidaria porque creemos que el radicalismo unido tiene que ser mucho más fuerte que el peronismo dividido.
–¿Qué nivel de diálogo hay con los máximos dirigentes? ¿Los escuchan? ¿Les piden opiniones?
–Ahora sí. Previo a la crisis del 2001 la juventud iba al comité y nadie escuchaba. Hoy los interpelamos permanentemente. En cada una de las acciones que llevan adelante tanto las autoridades del comité como las del bloque de diputados y senadores, estamos nosotros para decir en qué coincidimos y en qué no.
–¿Qué rol tuvo la JR después de la caída del gobierno de la Alianza?
–El radicalismo, desde el 2001, empezó a atravesar una de las crisis más profundas de su historia, y fuimos los jóvenes quienes nos hicimos cargo del partido en el momento más difícil. Salimos a la calle a dar explicaciones para mostrarle a la sociedad que existía un radicalismo distinto. Ahí comenzó una etapa nueva para la juventud, con desafíos importantes como el de renovar el partido, de movilizarlo, de rediscutir y repensar qué es el radicalismo. Desde aquellos años empezamos a hacer fuerte hacia adentro la UCR, por eso, el año que viene la juventud radical va a contar con muchos de sus mejores cuadros –tanto mujeres como hombres– incorporados en las listas de nuestro partido, con esta nueva concepción de radicalismo que nosotros creemos que le podemos brindar a la sociedad.
http://www.elargentino.com/nota-114378-Nos-sorprendio-tanta-movilizacion-de-la-juventud-para-despedir-a-Kirchner.html
NAHUEL IBAZETA, PRESIDENTE DE J.R.
"Nos sorprendió tanta movilización de la juventud para despedir a Kirchner"
15-11-2010 / Es, desde hace un año, el presidente de la Juventud Radical. Admite que lo sorprendió la movilización en las exequias del ex presidente, pero cree que la participación juvenil comenzó antes de la era kirchnerista. Cuál es la real incidencia en el escenario de la interna de la UCR.
“Fue la juventud radical la que salió a la calle después del 2001”.
Por Mariana Rovira
La forma en que la juventud del peronismo y del kirchnerismo despidió los restos de su líder, el ex presidente Néstor Kirchner, puso en evidencia el papel que otra vez juegan los jóvenes en la política argentina. La Juventud Radical tiene para aportar en este sentido y su presidente, Nahuel Ibazeta, dialogó con BAE sobre este momento de la política argentina y de la interna partidaria.
–Llevás casi un año al frente de la Juventud Radical, ¿cómo evaluás tu gestión en ese lapso?
–Para nosotros ha sido muy positivo porque desde el principio nos propusimos tres ejes de acción principalmente. Uno era la movilización y la presencia federal. Hoy, al cabo de un año, hemos recorrido 22 provincias y más de 65 ciudades. Y todo con muchísimo esfuerzo porque lo hacemos en colectivo o en auto. La formación política es otro de los ejes; tenemos una gran apuesta a la captación de militancia juvenil que va de los 13 a los 24 años, se trata de un segmento de la juventud que todavía no sabe si involucrarse o no en política, pero estamos haciendo un trabajo enorme desde las redes sociales.
–¿Cuál es el tercer eje?
–Sí, tiene que ver con la organización hacia adentro de la juventud; sobre todo, en lo que tiene que ver con las prácticas y con la actualización doctrinaria. Estos temas los debatimos fuertemente el mes pasado en el congreso nacional de la JR que no se realizaba desde hacía diez años.
–Después de la muerte de Néstor Kirchner se evidenció el papel que tiene la juventud en la política. ¿Qué lectura hacés sobre ese hecho?
–Me parece que apareció una faceta del kirchnerismo que no se veía. Antes de la muerte de Kirchner sí eran visibles jóvenes que tienen cargos políticos como Juan Cabandié, Mariano Recalde, pero no tanto los que están detrás de ellos en la Cámpora. Reconozco que a mí me sorprendió tanta movilización porque el contacto que nosotros teníamos con ellos era justamente con sus figuras. No habíamos tenido un debate amplio en el que confluyera gran cantidad de militancia. Considero que es un error adjudicarle a la figura de Kirchner la participación juvenil, porque creo que esto se viene dando como un proceso desde el 2001 y que hizo que los jóvenes empezaran a participar.
–¿Hoy ves que hay una juventud más movilizada y participativa?
–Sí, claro. Antes de la muerte de Néstor Kirchner hubo un acto convocado la juventud kirchnerista en el Luna Park que nos sorprendió. No fue casual tampoco la participación juvenil y estudiantil que se dio este año en las escuelas porteñas, en contra o a favor de las tomas, pero participación al fin. Negar que la participación juvenil haya crecido es un error pero también, en defensa de los que participamos hoy, es injusto que se nos compare con la juventud setentista. Nosotros somos jóvenes nacidos en democracia, con valores ya adquiridos que son los valores que mejoran el sistema.
–¿Cómo evaluás al radicalismo de cara a las elecciones del año que viene?
–El partido claramente está muchísimo mejor en comparación con las elecciones de hace tres años, cuando por primera vez el radicalismo se presentó sin tener candidatos propios. Hoy tenemos dos precandidatos y unos tantos más que, eventualmente, también podrían ser excelentes candidatos.
–¿Hay otros postulantes además de Alfonsín y Cobos?
–Y sí, el radicalismo ha preparado muchísimos cuadros. Cobos y Alfonsín son dos candidatos lanzados ya, pero tanto en el Senado como en Diputados o en las provincias también hay dirigentes que representan bien al partido y que podrían formar una alternativa muy superadora del kirchnerismo.
–¿Cómo creés que se va a definir la interna?
–Bueno, hay opiniones distintas al respecto. Algunos sostienen la necesidad de adelantar y otros que hay que mantenerse con la fecha de agosto. Tengo mis serias dudas respecto de las dos teorías. Llegar a agosto sin el candidato definido entorpece la diagramación de las alianzas, del frente electoral en que el radicalismo pueda participar. Por otra parte, adelantar la cuestión sería ofrecerle al kirchnerismo un centro para sus dardos. Va a apuntar hacia nosotros para golpearnos permanentemente. Desde la Juventud Radical sugerimos que sean los dos candidatos los que lleguen a un acuerdo respecto de cómo definir. Apostamos fuerte a la unidad partidaria porque creemos que el radicalismo unido tiene que ser mucho más fuerte que el peronismo dividido.
–¿Qué nivel de diálogo hay con los máximos dirigentes? ¿Los escuchan? ¿Les piden opiniones?
–Ahora sí. Previo a la crisis del 2001 la juventud iba al comité y nadie escuchaba. Hoy los interpelamos permanentemente. En cada una de las acciones que llevan adelante tanto las autoridades del comité como las del bloque de diputados y senadores, estamos nosotros para decir en qué coincidimos y en qué no.
–¿Qué rol tuvo la JR después de la caída del gobierno de la Alianza?
–El radicalismo, desde el 2001, empezó a atravesar una de las crisis más profundas de su historia, y fuimos los jóvenes quienes nos hicimos cargo del partido en el momento más difícil. Salimos a la calle a dar explicaciones para mostrarle a la sociedad que existía un radicalismo distinto. Ahí comenzó una etapa nueva para la juventud, con desafíos importantes como el de renovar el partido, de movilizarlo, de rediscutir y repensar qué es el radicalismo. Desde aquellos años empezamos a hacer fuerte hacia adentro la UCR, por eso, el año que viene la juventud radical va a contar con muchos de sus mejores cuadros –tanto mujeres como hombres– incorporados en las listas de nuestro partido, con esta nueva concepción de radicalismo que nosotros creemos que le podemos brindar a la sociedad.
http://www.elargentino.com/nota-114378-Nos-sorprendio-tanta-movilizacion-de-la-juventud-para-despedir-a-Kirchner.html
http://www.youtube.com/watch?v=E1gfBkuIpHQ
EMILIANO ALVAREZ RASO
http://www.youtube.com/watch?v=a3giLng4Lwo
Nahuel Ibazeta Programa de Juventudes Políticas en DDT
http://www.youtube.com/watch?v=Y_1poYBTcME
PARTE 2
http://www.youtube.com/watch?v=ztVKa-xq__8
domingo, 31 de octubre de 2010
EN LA LUCHA POPULAR
27 Años de Lucha Socialdemócrata
1983 - 30 de octubre - 2010
Hoy se cumplen 27 años de Democracia en nuestro país desde 1916 hasta hoy es el periodo máximo del sistema democrático en la República Argentina, durante su historia la Argentina atravesó 6 golpes lo cual trajo vaciamientos económico, censura, persecución, secuestros y desaparecidos.
El 30 de octubre de 1983 la gente en masa se movilizó nuevamente a votar, la sociedad en su conjunto se volvía a expresar, a decir, a pensar, a manifestarse, a ser libre, en el sistema democrático el único capaz de brindarle al pueblo Libertad, Equidad, Dignidad e igualdad.
En estos años transcurridos de nuestra joven Democracia hemos recibido muy duros embates neoliberales produciendo así una Nación crispada e individualista, donde el común de la gente enceguecida en las practicas personalistas llevaron al alejamiento social y cordial que se mantenía entre vecinos y habitantes, olvidando así en la mayoría de los casos la solidaridad y la amabilidad cotidiana de nuestra población. Pero al mismo tiempo, el avance de la Democracia brindó al conjunto de la sociedad, especialmente a las nuevas generaciones nacidas y criadas en Democracia, la tranquilidad de que nunca más verán dictaduras militares y la posibilidad del conocimiento, la investigación, la formación y el estudio.
Eso nos lleva a ver nuevamente en las calles de la ciudad y del país a muchos jóvenes preparados para encauzarse en el camino de la Socialdemocracia, esa utopía que levanto el Presidente Alfonsín y que dejó de legado no sólo a los jóvenes radicales si no a muchos jóvenes que creen y defienden la Democracia en la república argentina como sistema de gobernabilidad para siempre en nuestro país.
En este día tan importante para nuestro partido pero más importante aún para la República Argentina la JUVENTUD RADICAL de la Ciudad de Buenos Aires, mantiene y reafirma sus valores democráticos y de lucha hacia una socialdemocracia para que nuestro País sea un país inclusivo, justo, solidario. Brindando así a todos los habitantes de nuestra nación, basados en las premisas que nos dieron origen, Salud, Educación y Trabajo, pilares fundamentales para que las próximas generaciones vivan y convivan en paz, discutiendo ideas en el camino practico de la socialdemocracia.
1983 - 30 de octubre - 2010
Hoy se cumplen 27 años de Democracia en nuestro país desde 1916 hasta hoy es el periodo máximo del sistema democrático en la República Argentina, durante su historia la Argentina atravesó 6 golpes lo cual trajo vaciamientos económico, censura, persecución, secuestros y desaparecidos.
El 30 de octubre de 1983 la gente en masa se movilizó nuevamente a votar, la sociedad en su conjunto se volvía a expresar, a decir, a pensar, a manifestarse, a ser libre, en el sistema democrático el único capaz de brindarle al pueblo Libertad, Equidad, Dignidad e igualdad.
En estos años transcurridos de nuestra joven Democracia hemos recibido muy duros embates neoliberales produciendo así una Nación crispada e individualista, donde el común de la gente enceguecida en las practicas personalistas llevaron al alejamiento social y cordial que se mantenía entre vecinos y habitantes, olvidando así en la mayoría de los casos la solidaridad y la amabilidad cotidiana de nuestra población. Pero al mismo tiempo, el avance de la Democracia brindó al conjunto de la sociedad, especialmente a las nuevas generaciones nacidas y criadas en Democracia, la tranquilidad de que nunca más verán dictaduras militares y la posibilidad del conocimiento, la investigación, la formación y el estudio.
Eso nos lleva a ver nuevamente en las calles de la ciudad y del país a muchos jóvenes preparados para encauzarse en el camino de la Socialdemocracia, esa utopía que levanto el Presidente Alfonsín y que dejó de legado no sólo a los jóvenes radicales si no a muchos jóvenes que creen y defienden la Democracia en la república argentina como sistema de gobernabilidad para siempre en nuestro país.
En este día tan importante para nuestro partido pero más importante aún para la República Argentina la JUVENTUD RADICAL de la Ciudad de Buenos Aires, mantiene y reafirma sus valores democráticos y de lucha hacia una socialdemocracia para que nuestro País sea un país inclusivo, justo, solidario. Brindando así a todos los habitantes de nuestra nación, basados en las premisas que nos dieron origen, Salud, Educación y Trabajo, pilares fundamentales para que las próximas generaciones vivan y convivan en paz, discutiendo ideas en el camino practico de la socialdemocracia.
Juventud Radical
Ciudad de Buenos Aires
27 Años de Lucha Socialdemócrata
Ciudad de Buenos Aires
27 Años de Lucha Socialdemócrata
http://www.ucrcapital.org.ar/jr/
miércoles, 6 de octubre de 2010
SOLIDARIDAD
Se necesitan dadores de sangre
Se solicitan 40 dadores de sangre de cualquier grupo y factor, para el correligionario Juan Colobig, quien se encuentra internado en el Hospital Italiano, convaleciente de una cirugía y reponiéndose día a día.
El Dr. Colobig fue dos veces intendente de Diamante por la UCR, Vicegobernador, Senador provincial , en este momento Concejal, en la ciudad.
Las personas que puedan hacer este favor, deben presentarse de lunes a viernes de 8 hs a 16 hs o los sábados de 08 hs a 11 hs. por el pasillo central del hospital en calle Gascón, ir a planta baja, hemoterapia y presentarse, diciendo que quieren reponer sangre para el Dr. Colobig.
Desde ya, muchas gracias.
UCRCapital
Se solicitan 40 dadores de sangre de cualquier grupo y factor, para el correligionario Juan Colobig, quien se encuentra internado en el Hospital Italiano, convaleciente de una cirugía y reponiéndose día a día.
El Dr. Colobig fue dos veces intendente de Diamante por la UCR, Vicegobernador, Senador provincial , en este momento Concejal, en la ciudad.
Las personas que puedan hacer este favor, deben presentarse de lunes a viernes de 8 hs a 16 hs o los sábados de 08 hs a 11 hs. por el pasillo central del hospital en calle Gascón, ir a planta baja, hemoterapia y presentarse, diciendo que quieren reponer sangre para el Dr. Colobig.
Desde ya, muchas gracias.
UCRCapital
martes, 14 de septiembre de 2010
Campaña Franja Morada Derecho UBA 2010
FRANJA MORADA
LA PATRIA LIBERADA
SIEMPRE EN LA LUCHA POR LA EDUCACIÓN PUBLICA
http://www.youtube.com/watch?v=r0XTMJm3Azg
LA PATRIA LIBERADA
SIEMPRE EN LA LUCHA POR LA EDUCACIÓN PUBLICA
http://www.youtube.com/watch?v=r0XTMJm3Azg
lunes, 13 de septiembre de 2010
viernes, 3 de septiembre de 2010
Eduardo Galeano, conferencia en Porto Alegre
BLOG POR LAS VENAS ABIERTAS...
FELIZ CUMPLE MAESTRO!!!
LOS 70 DE EDUARDO GALEANO
LA MEJOR MANERA DE CELEBRAR: ESCUCHARLO.
http://www.youtube.com/watch?v=IMmgPqP-VHw
FELIZ CUMPLE MAESTRO!!!
LOS 70 DE EDUARDO GALEANO
LA MEJOR MANERA DE CELEBRAR: ESCUCHARLO.
http://www.youtube.com/watch?v=IMmgPqP-VHw
lunes, 30 de agosto de 2010
JUICIO POLÍTICO A MACRI YA!!!
El modelo educativo PRO se basa en un constante avasallamiento al sistema educativo estatal.
de Claudio Presman, 31 de agosto de 2010
El sistema educativo público de la Ciudad se encuentra agonizante, frente al incansable menoscabo por parte de la gestión actual. Subejecución presupuestaria, falta de becas, condiciones edilicias precarias que hacen dificultoso el dictado de clases, y las últimas medidas poco felices donde se solicitaban listados de los chicos que realizaban alguna actividad gremial.
El modelo educativo PRO, se basa en un constante avasallamiento al sistema educativo estatal, está claro que hay prioridades distintas a la educación pública. El atraso en las políticas en este sector es peligroso, especialmente en las obras de infraestructura que demandan cierta premura, no sólo para el dictado normal de clases sino para salvaguardar la integridad física del estudiantado.
Los porteños deberíamos preguntarnos las responsabilidades del Jefe de Gobierno en los últimos meses. Macri nos quiere hacer creer que cada problema de su gestión, fue cometido o ideado intelectualmente por actores ajenos a su administración. Es por eso que así como fueron las operaciones kirchneristas las supuestas responsables en la causa de las escuchas ilegales, hoy los estudiantes, quienes se enfrentan a un reclamo serio y legítimo, son activistas políticos enviados por el gobierno y grupos de izquierda.
Hoy nos encontramos ante una crisis educativa, donde se ha demostrado desidia y menosprecio por parte del PRO ante el alumnado porteño. Esta situación es alarmante ya que un pueblo sin educación es un pueblo sin futuro, desde el Bloque de la Unión Cívica Radical nos sumamos en esta lucha por aquello que desde los albores de este partido centenario hemos militado incansablemente como es la educación pública, gratuita y de calidad para todos los habitantes.
http://claudiopresman.com.ar/
http://www.ucrcapital.org.ar/
de Claudio Presman, 31 de agosto de 2010
El sistema educativo público de la Ciudad se encuentra agonizante, frente al incansable menoscabo por parte de la gestión actual. Subejecución presupuestaria, falta de becas, condiciones edilicias precarias que hacen dificultoso el dictado de clases, y las últimas medidas poco felices donde se solicitaban listados de los chicos que realizaban alguna actividad gremial.
El modelo educativo PRO, se basa en un constante avasallamiento al sistema educativo estatal, está claro que hay prioridades distintas a la educación pública. El atraso en las políticas en este sector es peligroso, especialmente en las obras de infraestructura que demandan cierta premura, no sólo para el dictado normal de clases sino para salvaguardar la integridad física del estudiantado.
Los porteños deberíamos preguntarnos las responsabilidades del Jefe de Gobierno en los últimos meses. Macri nos quiere hacer creer que cada problema de su gestión, fue cometido o ideado intelectualmente por actores ajenos a su administración. Es por eso que así como fueron las operaciones kirchneristas las supuestas responsables en la causa de las escuchas ilegales, hoy los estudiantes, quienes se enfrentan a un reclamo serio y legítimo, son activistas políticos enviados por el gobierno y grupos de izquierda.
Hoy nos encontramos ante una crisis educativa, donde se ha demostrado desidia y menosprecio por parte del PRO ante el alumnado porteño. Esta situación es alarmante ya que un pueblo sin educación es un pueblo sin futuro, desde el Bloque de la Unión Cívica Radical nos sumamos en esta lucha por aquello que desde los albores de este partido centenario hemos militado incansablemente como es la educación pública, gratuita y de calidad para todos los habitantes.
http://claudiopresman.com.ar/
http://www.ucrcapital.org.ar/
sábado, 14 de agosto de 2010
ESPACIO DE LA MILITANCIA
Desde el corazón
POR ARTURO LÓPEZ
Domingo 8 de Agosto, es el día del niño, una fecha si cabe el termino, simbólica y hasta si me permiten el termino comercial.
Me duele recorrer mi país, y ver la cantidad de chicos que se crían sin padres, ni tutores, que salen a la vida desde la mas sana marginalidad, en busca de un tesoro perdido, transitan asiduamente una cornisa que no sabe cuando declinará, cuando se abrirá el camino hacia un horizonte mas cristalino, que les brinde las herramientas necesarias para poder insertarse nuevamente a la sociedad y contar con una familia, que les ofrezca contención, atención, afecto, educación, seguridad social y puedan lograr ser hombres de bien.
Cuando el sol deja de iluminar nuestro andar, estos chicos perdidos por la ciudad empiezan a bollar por la urbe en busca de un refugio, en ese andan sufren humillaciones, prejuicios y hasta discriminación, de seres insensibles, que no apelan a la empatía, y perciben de dicho modo en carne propia el sufriendo reinante en esa criatura.
Ahora bien, como hacemos para que perdure la esperanzan en ellos, si los encargados en crear proyectos para desterrar el flagelo social existente en nuestro país, hacen oídos sordos hace décadas, no escuchando cuyos pedidos, y mucho menos, hacen algo para por lo menos darle fecho a este constante crecimiento.
Tampoco difunden los programas de prevención existentes en virtud de aportar un granito de arena en la educación de sus mayores, ignorantes de tales prevenciones.
Desgraciadamente, estamos viendo en las diversas redes sociales, y canales de TV, spot publicitarios vinculados al día del niño, a nuestros gobernantes acercando juguetes a hogares comunitarios, hospitales, establecimientos educativos y refugios a fin, cuanta hipocresía junta es indigerible.
Debemos articular de una vez por todas, soluciones reales, diseñar ideas concretar que permita dotarlos de educación con el propósito de formar cuyo desarrollo, y que el día de mañana tengamos gobernantes capacitados, con un conocimiento territorial adecuada a cada circunstancia, y no ignorantes funcionales hijos de un perverso sistema asistencialista, que dirige nuestro país cruelmente, que tiene como principal lema, alpargatas si, libros, no.
POR ARTURO LÓPEZ
Domingo 8 de Agosto, es el día del niño, una fecha si cabe el termino, simbólica y hasta si me permiten el termino comercial.
Me duele recorrer mi país, y ver la cantidad de chicos que se crían sin padres, ni tutores, que salen a la vida desde la mas sana marginalidad, en busca de un tesoro perdido, transitan asiduamente una cornisa que no sabe cuando declinará, cuando se abrirá el camino hacia un horizonte mas cristalino, que les brinde las herramientas necesarias para poder insertarse nuevamente a la sociedad y contar con una familia, que les ofrezca contención, atención, afecto, educación, seguridad social y puedan lograr ser hombres de bien.
Cuando el sol deja de iluminar nuestro andar, estos chicos perdidos por la ciudad empiezan a bollar por la urbe en busca de un refugio, en ese andan sufren humillaciones, prejuicios y hasta discriminación, de seres insensibles, que no apelan a la empatía, y perciben de dicho modo en carne propia el sufriendo reinante en esa criatura.
Ahora bien, como hacemos para que perdure la esperanzan en ellos, si los encargados en crear proyectos para desterrar el flagelo social existente en nuestro país, hacen oídos sordos hace décadas, no escuchando cuyos pedidos, y mucho menos, hacen algo para por lo menos darle fecho a este constante crecimiento.
Tampoco difunden los programas de prevención existentes en virtud de aportar un granito de arena en la educación de sus mayores, ignorantes de tales prevenciones.
Desgraciadamente, estamos viendo en las diversas redes sociales, y canales de TV, spot publicitarios vinculados al día del niño, a nuestros gobernantes acercando juguetes a hogares comunitarios, hospitales, establecimientos educativos y refugios a fin, cuanta hipocresía junta es indigerible.
Debemos articular de una vez por todas, soluciones reales, diseñar ideas concretar que permita dotarlos de educación con el propósito de formar cuyo desarrollo, y que el día de mañana tengamos gobernantes capacitados, con un conocimiento territorial adecuada a cada circunstancia, y no ignorantes funcionales hijos de un perverso sistema asistencialista, que dirige nuestro país cruelmente, que tiene como principal lema, alpargatas si, libros, no.
jueves, 12 de agosto de 2010
JUICIO POLÍTICO A MACRI YA!!!
Espionaje en la ciudad
Se aprobó la creación de la Comisión Investigadora
12-08-2010 / Con 36 votos positivos y 24 negativos, los legisladores porteños aprobaron la creación de una Comisión Investigadora Especial por la causa de espionaje. "Estamos para investigar todo, no sólo una parte de la verdad, que Macri se quede tranquilo”, expresó Diego Kravetz. Por su parte, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, acusó a Aníbal Ibarra de encabezar "un golpe institucional".
Legislatura porteña.Los legisladores de la Ciudad aprobaron la creación de una Comisión Investigadora Especial que analice las responsabilidades políticas de Mauricio Macri y sus funcionarios en la causa de espionaje.
Entonces, con 36 positivos votos a favor y 24 en contra quedó definida la conformación de la Comisión, que en breve se sabrá cómo se compondrá.
Antes de la votación, el presidente del bloque de legisladores del PRO, Cristian Ritondo, acusó al diputado Aníbal Ibarra de encabezar "un golpe institucional" al promover la creación de una Comisión Investigadora Especial que analice las responsabilidades políticas de Mauricio Macri en la causa de espionaje.
"Cuando se rompe la proporcionalidad se desmorona la democracia representativa, se ataca a su legitimidad, se socava su legalidad, se le quita el contenido", dijo Ritondo frente la oferta de la oposición para que el macrismo acceda a cinco cupos de los 17 que tendrá la Comisión.
Por su parte, Daniel Amoroso, integrante del bloque Unión Federal que responde a Francisco De Narváez, sostuvo que "se trata, ni más ni menos, que de investigar, con los recursos legales que disponemos, hechos que son graves para la vida institucional de la Ciudad", y remarcó que "luego de este análisis será el momento de establecer si existieron responsabilidades políticas" de parte de Macri.
Por su parte, el diputado del PJ, Diego Kravetz, afirmó: "Le pedimos al jefe de Gobierno que deje que investiguemos, si no hay cargos en su contra no lo vamos a acusar".
"No pueden decir que hay una operación política si están de acuerdo el kirchnerimso, el sector de Elisa Carrió, el de Pino Solanas y el de Hermes Binner. Esa acusación no resiste el menor análisis", concluyó.
12.08.10 UCRCapital
Se aprobó la creación de la Comisión Investigadora
12-08-2010 / Con 36 votos positivos y 24 negativos, los legisladores porteños aprobaron la creación de una Comisión Investigadora Especial por la causa de espionaje. "Estamos para investigar todo, no sólo una parte de la verdad, que Macri se quede tranquilo”, expresó Diego Kravetz. Por su parte, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, acusó a Aníbal Ibarra de encabezar "un golpe institucional".
Legislatura porteña.Los legisladores de la Ciudad aprobaron la creación de una Comisión Investigadora Especial que analice las responsabilidades políticas de Mauricio Macri y sus funcionarios en la causa de espionaje.
Entonces, con 36 positivos votos a favor y 24 en contra quedó definida la conformación de la Comisión, que en breve se sabrá cómo se compondrá.
Antes de la votación, el presidente del bloque de legisladores del PRO, Cristian Ritondo, acusó al diputado Aníbal Ibarra de encabezar "un golpe institucional" al promover la creación de una Comisión Investigadora Especial que analice las responsabilidades políticas de Mauricio Macri en la causa de espionaje.
"Cuando se rompe la proporcionalidad se desmorona la democracia representativa, se ataca a su legitimidad, se socava su legalidad, se le quita el contenido", dijo Ritondo frente la oferta de la oposición para que el macrismo acceda a cinco cupos de los 17 que tendrá la Comisión.
Por su parte, Daniel Amoroso, integrante del bloque Unión Federal que responde a Francisco De Narváez, sostuvo que "se trata, ni más ni menos, que de investigar, con los recursos legales que disponemos, hechos que son graves para la vida institucional de la Ciudad", y remarcó que "luego de este análisis será el momento de establecer si existieron responsabilidades políticas" de parte de Macri.
Por su parte, el diputado del PJ, Diego Kravetz, afirmó: "Le pedimos al jefe de Gobierno que deje que investiguemos, si no hay cargos en su contra no lo vamos a acusar".
"No pueden decir que hay una operación política si están de acuerdo el kirchnerimso, el sector de Elisa Carrió, el de Pino Solanas y el de Hermes Binner. Esa acusación no resiste el menor análisis", concluyó.
12.08.10 UCRCapital
Declaración de la UCRCapital sobre la situación procesal de Macri
Declaración aprobada en el Plenario de la Convención de la Ciudad, el pasado lunes 8 de agosto.
La Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires entiende que es necesaria la inmediata constitución de una Comisión Investigadora en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde residen los representantes de las diversas expresiones de la voluntad popular de los porteños, a fin de esclarecer los gravísimos hechos que involucran al Jefe de Gobierno.
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ha confirmado por unanimidad el procesamiento de Mauricio Macri. Esta decisión supone un juicio de probabilidad de que el Jefe de Gobierno sea miembro de una asociación ilícita destinada a efectuar escuchas ilegales.
Dado que es casi imposible que ocurra una dilucidación rápida de los hechos en sede judicial y que tampoco puede tolerarse, de modo silente, que subsista tan seria sospecha, el esclarecimiento de los sucesos por la Legislatura aparece como una exigencia ineludible.
La situación no nos sorprende. Participamos en los días previos a la asunción de los nuevos legisladores de todos los ámbitos multipartidarios y sectoriales que repudiaron la designación y exigieron la remoción del cargo de Jorge "Fino" Palacios como Jefe de la Metropolitana. Fue el preanuncio de la pesadilla que se abatió sobre los porteños.
Advertimos que no podía crearse una nueva fuerza para velar por la prevención y la seguridad de los vecinos, desligándola de la conducción civil y, menos aún, ubicando en puestos clave a hombres expulsados de otras fuerzas de seguridad o de repudiable conducta en resonantes hechos del pasado reciente. Sin embargo, fue el mismo Macri quien sostuvo que “Fino” Palacios era el mejor policía que había conocido y que no sería removido por nada. Esta convicción no supero el mes de gestión.
Ahora, frente a la grave imputación judicial el Jefe de Gobierno debe aclarar al pueblo de la ciudad las circunstancias que rodearon la incorporación del “espía” Ciro James, la relación de éste con el jefe de policía y la conducta concreta que observó respecto de ambos.
Es imprescindible que se atienda a la necesidad institucional de despejar el escenario lo más rápidamente posible, lo cual supone superar el debate sobre la instancia formal en la cual hacerlo. Es preciso, entonces, aprobar la creación de una Comisión Investigadora atendiendo ciertas pautas, con arreglo a la gravedad institucional y a la necesidad de conocer la verdad con la mayor celeridad. Sobre todo, que el pueblo de la ciudad pueda saber que fue lo que pasó. Debe tener un objeto claramente determinado, su composición debe ser proporcional a las representaciones parlamentarias existentes y debe tener un tiempo acotado, de modo tal de poder concluir sobre la existencia o no de los méritos suficientes para iniciar el proceso de juicio político previsto en nuestra Constitución. Esto lo planteamos con claridad en la conferencia de prensa que realizáramos en el Comité Capital el pasado 19 de julio y en los sucesivos pronunciamientos públicos.
El Bloque de Legisladores de la Unión Cívica Radical ha presentado un proyecto en este sentido. Por ello, invitamos a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria a acompañar esta iniciativa indispensable para la prosecución de una vía institucional que no conlleve una profunda crisis en el seno del Gobierno de la Ciudad.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=5315
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ha confirmado por unanimidad el procesamiento de Mauricio Macri. Esta decisión supone un juicio de probabilidad de que el Jefe de Gobierno sea miembro de una asociación ilícita destinada a efectuar escuchas ilegales.
Dado que es casi imposible que ocurra una dilucidación rápida de los hechos en sede judicial y que tampoco puede tolerarse, de modo silente, que subsista tan seria sospecha, el esclarecimiento de los sucesos por la Legislatura aparece como una exigencia ineludible.
La situación no nos sorprende. Participamos en los días previos a la asunción de los nuevos legisladores de todos los ámbitos multipartidarios y sectoriales que repudiaron la designación y exigieron la remoción del cargo de Jorge "Fino" Palacios como Jefe de la Metropolitana. Fue el preanuncio de la pesadilla que se abatió sobre los porteños.
Advertimos que no podía crearse una nueva fuerza para velar por la prevención y la seguridad de los vecinos, desligándola de la conducción civil y, menos aún, ubicando en puestos clave a hombres expulsados de otras fuerzas de seguridad o de repudiable conducta en resonantes hechos del pasado reciente. Sin embargo, fue el mismo Macri quien sostuvo que “Fino” Palacios era el mejor policía que había conocido y que no sería removido por nada. Esta convicción no supero el mes de gestión.
Ahora, frente a la grave imputación judicial el Jefe de Gobierno debe aclarar al pueblo de la ciudad las circunstancias que rodearon la incorporación del “espía” Ciro James, la relación de éste con el jefe de policía y la conducta concreta que observó respecto de ambos.
Es imprescindible que se atienda a la necesidad institucional de despejar el escenario lo más rápidamente posible, lo cual supone superar el debate sobre la instancia formal en la cual hacerlo. Es preciso, entonces, aprobar la creación de una Comisión Investigadora atendiendo ciertas pautas, con arreglo a la gravedad institucional y a la necesidad de conocer la verdad con la mayor celeridad. Sobre todo, que el pueblo de la ciudad pueda saber que fue lo que pasó. Debe tener un objeto claramente determinado, su composición debe ser proporcional a las representaciones parlamentarias existentes y debe tener un tiempo acotado, de modo tal de poder concluir sobre la existencia o no de los méritos suficientes para iniciar el proceso de juicio político previsto en nuestra Constitución. Esto lo planteamos con claridad en la conferencia de prensa que realizáramos en el Comité Capital el pasado 19 de julio y en los sucesivos pronunciamientos públicos.
El Bloque de Legisladores de la Unión Cívica Radical ha presentado un proyecto en este sentido. Por ello, invitamos a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria a acompañar esta iniciativa indispensable para la prosecución de una vía institucional que no conlleve una profunda crisis en el seno del Gobierno de la Ciudad.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=5315
sábado, 31 de julio de 2010
ESPACIO DE LA MILITANCIA
Miente, miente, que algo quedará
Por Arturo López
El gobierno nacional tiene una gran virtud, aplicar las suficientes herramientas, con el propósito de desvirtuar la realidad, y maquillar de ese lo que acontece en nuestro país.
En consecuencia, son grandes estrategas a la hora de posicionar en los medios ciertos temas que atraer a las masas, y ocupen cuyo tiempo en desarrollar conjeturas sobre lo ocurrido, y la vida sigue igual …
Está cuestión tiene la particularidad de contar con un eficaz método que reproduce continuamente hechos y sucesos que atrapen al espectador e incursionarlo sin querer en un mundo irreal dónde la inflación es inferior al 1.0 %, la desocupación no supera los dos dígitos, y donde la inseguridad es “una sensación de los medios”, dónde los establecimientos educativos son edificios modernos y acondicionados, y el país progresa y produce cifras record, y no enfocarlo en la realidad.
Los alimentos siguen aumentando en forma desconsiderada, las cuotas de los colegios corren la misma suerte, la mortalidad infantil no cesa, en estos tiempos dónde el frió es un protagonista muy temido por el centenar de ciudadanos que no tiene acilos, los establecimientos educativos no cuentan con el mantenimiento necesario, los hospitales no tienen las herramientas y elementos suficientes para atender a los pacientes. ¿ante este flagelo, el gobierno nacional que hace?
Incapaz de crear un proyecto en el campo social, que permita a dicho sector palear la crisis, acercarles las posibilidades mínimas para poder sobrevivir y insertarse en la sociedad, y no vivir inmersos en un mundo dónde se vive fomentando el asistencialismo.
Ni hablar de la creación de programas televisivos altamente tendenciosos que brinda su soporte a la hora de denigrar a la oposición, marcando cuyos dctos, pretendiendo soslayar que son los únicos que se contradicen, y omitiendo todo lo relacionado con los funcionarios que hoy en día ocupan las filas del matrimonio presidencial, ¿y ellos no se equivocan, o son perfectos?.
Un gobierno déspota, cuya principal cáracterística es gobernar bajo la presión a periodistas, comprando medios donde puedan bajar discursos que tergiversan la realidad existente, mandatarios soberbios y egocéntricos, que viven engañando a la gente, como si los argentinos no nos diéramos cuenta que nos quieren tapar el sol con las manos ….
Blog Recomendado sobre este tema: http://opinionymedios.blogspot.com/
"Periodismo es difundir aquello que alguien quiere que no se sepa, el resto es propaganda ... Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa, de la Neutralidad Los Suizos, del justo medio los filósofos y de la justicia los jueces. Y si no se encargan, ¿qué culpa Tienen los periodistas? ".
DEL LIBRO "UN MUNDO SIN PERIODISTAS" de Horacio Verbitsky
Por Arturo López
El gobierno nacional tiene una gran virtud, aplicar las suficientes herramientas, con el propósito de desvirtuar la realidad, y maquillar de ese lo que acontece en nuestro país.
En consecuencia, son grandes estrategas a la hora de posicionar en los medios ciertos temas que atraer a las masas, y ocupen cuyo tiempo en desarrollar conjeturas sobre lo ocurrido, y la vida sigue igual …
Está cuestión tiene la particularidad de contar con un eficaz método que reproduce continuamente hechos y sucesos que atrapen al espectador e incursionarlo sin querer en un mundo irreal dónde la inflación es inferior al 1.0 %, la desocupación no supera los dos dígitos, y donde la inseguridad es “una sensación de los medios”, dónde los establecimientos educativos son edificios modernos y acondicionados, y el país progresa y produce cifras record, y no enfocarlo en la realidad.
Los alimentos siguen aumentando en forma desconsiderada, las cuotas de los colegios corren la misma suerte, la mortalidad infantil no cesa, en estos tiempos dónde el frió es un protagonista muy temido por el centenar de ciudadanos que no tiene acilos, los establecimientos educativos no cuentan con el mantenimiento necesario, los hospitales no tienen las herramientas y elementos suficientes para atender a los pacientes. ¿ante este flagelo, el gobierno nacional que hace?
Incapaz de crear un proyecto en el campo social, que permita a dicho sector palear la crisis, acercarles las posibilidades mínimas para poder sobrevivir y insertarse en la sociedad, y no vivir inmersos en un mundo dónde se vive fomentando el asistencialismo.
Ni hablar de la creación de programas televisivos altamente tendenciosos que brinda su soporte a la hora de denigrar a la oposición, marcando cuyos dctos, pretendiendo soslayar que son los únicos que se contradicen, y omitiendo todo lo relacionado con los funcionarios que hoy en día ocupan las filas del matrimonio presidencial, ¿y ellos no se equivocan, o son perfectos?.
Un gobierno déspota, cuya principal cáracterística es gobernar bajo la presión a periodistas, comprando medios donde puedan bajar discursos que tergiversan la realidad existente, mandatarios soberbios y egocéntricos, que viven engañando a la gente, como si los argentinos no nos diéramos cuenta que nos quieren tapar el sol con las manos ….
Blog Recomendado sobre este tema: http://opinionymedios.blogspot.com/
"Periodismo es difundir aquello que alguien quiere que no se sepa, el resto es propaganda ... Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa, de la Neutralidad Los Suizos, del justo medio los filósofos y de la justicia los jueces. Y si no se encargan, ¿qué culpa Tienen los periodistas? ".
DEL LIBRO "UN MUNDO SIN PERIODISTAS" de Horacio Verbitsky
lunes, 19 de julio de 2010
JUICIO POLÍTICO A MACRI YA!!!
La UCR y el Procesamiento de Macri
La UCR reclama la inmediata constitución de una Comisión Investigadora en la Legislatura. “Exigimos la constitución inmediata de una comisión investigadora en la Legislatura, institución de la democracia donde residen los representantes genuinos de la voluntad popular de los porteños”, enfatizaron las autoridades de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires ante la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que ha confirmado por unanimidad la decisión de procesar como partícipe necesario al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.
Esta tarde, apenas informado de la decisión de la justicia federal, el radicalismo porteño impulsó la constitución de una Comisión Investigadora Parlamentaria a fin de “esclarecer todos los hechos que han tomado estado público en los últimos meses, sobre delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita”.
El titular del comité local, Carlos Mas Vélez, junto a su secretario general, Emiliano Yacobitti, evaluaron que la respuesta judicial “sinceramente, no nos sorprende. Participamos en los días previos a la asunción de los nuevos legisladores de todos los ámbitos multisectoriales que repudiaron la designación y exigieron la remoción del cargo de Jorge "Fino" Palacios como Jefe de la Metropolitana. Fue el preanuncio de la pesadilla que se abatió sobre los porteños”.
“Éramos los ciudadanos –continuaron- viendo como se creaba una nueva fuerza para velar por la prevención y la seguridad de los vecinos, y la inmediata ubicación en puestos clave de hombres expulsados de otras fuerzas de seguridad o de repudiable conducta en resonantes hechos del pasado reciente.” Mas Vélez y Yacobitti evaluaron que “la mera insinuación de que se haya creado una estructura paraestatal de inteligencia en el seno del GCBA es suficiente motivo para que el Jefe de Gobierno hubiera tomado cartas en el asunto y hubiese removido de un plumazo a toda esa "nueva vieja" cúpula”. “Sin embargo, agregaron, fue el mismo Macri quien sostuvo que era el mejor policía que había conocido y que no sería removido por nada. Convicción que no logró superar el mes de gestión”.
Finalmente se lamentaron porque, dijeron, “todo indica que esta nefasta práctica propia a tiempos de la Argentina que creíamos desterrados contó con el conocimiento del actual Jefe de Gobierno”.
Los radicales invitaron a “todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria a acompañar esta iniciativa”, que calificaron de “indispensable para la prosecución de una vía institucional que no conlleve una profunda crisis institucional”.
Esta tarde, apenas informado de la decisión de la justicia federal, el radicalismo porteño impulsó la constitución de una Comisión Investigadora Parlamentaria a fin de “esclarecer todos los hechos que han tomado estado público en los últimos meses, sobre delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita”.
El titular del comité local, Carlos Mas Vélez, junto a su secretario general, Emiliano Yacobitti, evaluaron que la respuesta judicial “sinceramente, no nos sorprende. Participamos en los días previos a la asunción de los nuevos legisladores de todos los ámbitos multisectoriales que repudiaron la designación y exigieron la remoción del cargo de Jorge "Fino" Palacios como Jefe de la Metropolitana. Fue el preanuncio de la pesadilla que se abatió sobre los porteños”.
“Éramos los ciudadanos –continuaron- viendo como se creaba una nueva fuerza para velar por la prevención y la seguridad de los vecinos, y la inmediata ubicación en puestos clave de hombres expulsados de otras fuerzas de seguridad o de repudiable conducta en resonantes hechos del pasado reciente.” Mas Vélez y Yacobitti evaluaron que “la mera insinuación de que se haya creado una estructura paraestatal de inteligencia en el seno del GCBA es suficiente motivo para que el Jefe de Gobierno hubiera tomado cartas en el asunto y hubiese removido de un plumazo a toda esa "nueva vieja" cúpula”. “Sin embargo, agregaron, fue el mismo Macri quien sostuvo que era el mejor policía que había conocido y que no sería removido por nada. Convicción que no logró superar el mes de gestión”.
Finalmente se lamentaron porque, dijeron, “todo indica que esta nefasta práctica propia a tiempos de la Argentina que creíamos desterrados contó con el conocimiento del actual Jefe de Gobierno”.
Los radicales invitaron a “todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria a acompañar esta iniciativa”, que calificaron de “indispensable para la prosecución de una vía institucional que no conlleve una profunda crisis institucional”.
miércoles, 14 de julio de 2010
SOMOS LA IGUALDAD
DIVERSIDAD ES DEMOCRACIA
por INES PARRY *
Las libertades individuales ganadas cuando se vive en un Estado democrático nos garantizan poder decidir por nosotros y nosotras ciertas acciones, siempre y cuando no estén en contradicción con la ley y no sean en perjuicio de otros y otras. Entre estas acciones tenemos el derecho a decidir que prácticas sexuales queremos ejercer.
El Estado puede actuar desde la acción o desde la omisión y hoy en día creemos que hay un Estado ausente en lo que se refiere en resguardar el derecho a una sexualidad plena, sin juzgar que compañía o compañías se elijan para esta práctica. Un Estado que no actúa contra la discriminación existente y contra los prejuicios culturales es un Estado que no les reconoce los mismos derechos y garantías a todos y todas las habitantes de su territorio.
No los reconoce cuando no permite la adopción por parte de una pareja homosexual, cuando no permite el cambio de sexo en el DNI y/o cuando no permite a dos personas del mismo sexo casarse. Quien presupone algún tipo de perversión por parte de quien tiene prácticas sexuales diferentes a la “normalidad” establecida culturalmente desconoce la naturaleza humana, porque desconoce el origen de las perversiones en los seres humanos, la cual no tienen nada que ver con la elección por uno u otro sexo.
Hoy en día ya no existe un modelo de familia, ni en los modos de crianza y de educación, tampoco en los modos de vida. En todo el mundo se rompen estereotipos de lo que se espera de los individuos para abrir la puerta a muchas más opciones, para dejar mayor importancia a las libertades individuales y la ley acompaña.
En la Argentina, siendo uno de los países con mayor grado de desigualdad económica, no se comprende la necesidad de estos cambios para comenzar a pensar en la posibilidad de una mejor calidad de vida, donde las preocupaciones comunes sean si hay justicia, si hay gente con hambre, enferma, sin educación, sin un techo, o sin otras opciones, y por lo tanto, por cualquiera de estas cosas, sin plena libertad. Si se comienza reconociendo la libertad para que cada individuo elija que práctica sexual tener, sin ser juzgado, discriminado, excluido por la sociedad o por el mismo Estado, estamos mucho más cerca de esa libertad plena, a la que todos y todas con espíritu democrático verdadero aspiramos.
¿Dónde está el daño a la sociedad en el hecho de elegir que identidad sexual tener o con quién tener relaciones sexuales y manifestarlo libremente? En cambio, si podemos decir que hay un daño a los derechos individuales y a la libertad de decisión cuando alguien no puede elegir. ¿Qué moral es la que se daña cuando el deseo de un grupo social es diferente al de otro? ¿Por qué no se puede desempeñar bien laboralmente quién cambio su identidad sexual? ¿Cómo podemos entonces hablar de democracia plena si no se respetan las diferencias?
Somos la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires, somos varones y mujeres ante todo con espíritu democrático y que por lo tanto hoy decidimos reivindicar el derecho de todos y todas a decidir, a vivir plenamente sin ser discriminados, sin importar su orientación sexual o identidad de género. Si hay diversidad y la misma es respetada y protegida como un valor, como parte de la libertad, entonces hay democracia. Hoy decimos que DIVERSIDAD ES DEMOCRACIA y nos comprometemos a trabajar todos los días para alcanzar, por este camino, una democracia mucho más plena.
*Ines Parry Secretaria UCR CAPITAL
por INES PARRY *
Las libertades individuales ganadas cuando se vive en un Estado democrático nos garantizan poder decidir por nosotros y nosotras ciertas acciones, siempre y cuando no estén en contradicción con la ley y no sean en perjuicio de otros y otras. Entre estas acciones tenemos el derecho a decidir que prácticas sexuales queremos ejercer.
El Estado puede actuar desde la acción o desde la omisión y hoy en día creemos que hay un Estado ausente en lo que se refiere en resguardar el derecho a una sexualidad plena, sin juzgar que compañía o compañías se elijan para esta práctica. Un Estado que no actúa contra la discriminación existente y contra los prejuicios culturales es un Estado que no les reconoce los mismos derechos y garantías a todos y todas las habitantes de su territorio.
No los reconoce cuando no permite la adopción por parte de una pareja homosexual, cuando no permite el cambio de sexo en el DNI y/o cuando no permite a dos personas del mismo sexo casarse. Quien presupone algún tipo de perversión por parte de quien tiene prácticas sexuales diferentes a la “normalidad” establecida culturalmente desconoce la naturaleza humana, porque desconoce el origen de las perversiones en los seres humanos, la cual no tienen nada que ver con la elección por uno u otro sexo.
Hoy en día ya no existe un modelo de familia, ni en los modos de crianza y de educación, tampoco en los modos de vida. En todo el mundo se rompen estereotipos de lo que se espera de los individuos para abrir la puerta a muchas más opciones, para dejar mayor importancia a las libertades individuales y la ley acompaña.
En la Argentina, siendo uno de los países con mayor grado de desigualdad económica, no se comprende la necesidad de estos cambios para comenzar a pensar en la posibilidad de una mejor calidad de vida, donde las preocupaciones comunes sean si hay justicia, si hay gente con hambre, enferma, sin educación, sin un techo, o sin otras opciones, y por lo tanto, por cualquiera de estas cosas, sin plena libertad. Si se comienza reconociendo la libertad para que cada individuo elija que práctica sexual tener, sin ser juzgado, discriminado, excluido por la sociedad o por el mismo Estado, estamos mucho más cerca de esa libertad plena, a la que todos y todas con espíritu democrático verdadero aspiramos.
¿Dónde está el daño a la sociedad en el hecho de elegir que identidad sexual tener o con quién tener relaciones sexuales y manifestarlo libremente? En cambio, si podemos decir que hay un daño a los derechos individuales y a la libertad de decisión cuando alguien no puede elegir. ¿Qué moral es la que se daña cuando el deseo de un grupo social es diferente al de otro? ¿Por qué no se puede desempeñar bien laboralmente quién cambio su identidad sexual? ¿Cómo podemos entonces hablar de democracia plena si no se respetan las diferencias?
Somos la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires, somos varones y mujeres ante todo con espíritu democrático y que por lo tanto hoy decidimos reivindicar el derecho de todos y todas a decidir, a vivir plenamente sin ser discriminados, sin importar su orientación sexual o identidad de género. Si hay diversidad y la misma es respetada y protegida como un valor, como parte de la libertad, entonces hay democracia. Hoy decimos que DIVERSIDAD ES DEMOCRACIA y nos comprometemos a trabajar todos los días para alcanzar, por este camino, una democracia mucho más plena.
*Ines Parry Secretaria UCR CAPITAL
miércoles, 23 de junio de 2010
ESPACIO DE LA MILITANCIA
TALLER LITERARIO
Poema Ella - Oliverio Girondo
Elegido por Alejandra Olavarría*
Es una intensísima corriente
un relámpago ser de lecho
una dona mórbida ola
un reflujo zumbo de anestesia
una rompiente ente florescente
una voraz contráctil prensil corola entreabierta
y su rocío afrodisíaco
y su carnalesencia
natal
letal
alveolo beodo de violo
es la sed de ella ella y sus vertientes lentas entremuertes que
estrellan y disgregan
aunque Dios sea su vientre
pero también es la crisálida de una inalada larva de la nada
una libélula de médula
una oruga lúbrica desnuda sólo nutrida de frotes
un chupochupo súcubo molusco
que gota a gota agota boca a boca
la mucho mucho gozo
la muy total sofoco
la toda ¡shock! tras ¡shock!
la íntegra colapso
es un hermoso síncope con foso
un ¡cross! de amor pantera al plexo trópico
un ¡knock out! técnico dichoso
si no un compuesto terrestre de líbido edén infierno
el sedimento aglutinante de un precipitado de labios
el obsesivo residuo de una solución insoluble
un mecanismo radioanímico
un terno bípedo bullente
un ¡robot! hembra electroerótico con su emisora de delirio
y espasmos lírico-dramáticos
aunque tal vez sea un espejismo
un paradigma
un eromito
una apariencia de la ausencia
una entelequia inexistente
las trenzas náyades de Ofelia
o sólo un trozo ultraporoso de realidad indubitable
una despótica materia
el paraíso hecho carne
una perdiz a la crema.
Oliverio Girondo
*Alejandra Olavarría -U.C.R.- Comodoro Rivadavia.
LA POESÍA Y EL CINE
http://www.youtube.com/watch?v=vtrC-YdqoTA
Poema Ella - Oliverio Girondo
Elegido por Alejandra Olavarría*
Es una intensísima corriente
un relámpago ser de lecho
una dona mórbida ola
un reflujo zumbo de anestesia
una rompiente ente florescente
una voraz contráctil prensil corola entreabierta
y su rocío afrodisíaco
y su carnalesencia
natal
letal
alveolo beodo de violo
es la sed de ella ella y sus vertientes lentas entremuertes que
estrellan y disgregan
aunque Dios sea su vientre
pero también es la crisálida de una inalada larva de la nada
una libélula de médula
una oruga lúbrica desnuda sólo nutrida de frotes
un chupochupo súcubo molusco
que gota a gota agota boca a boca
la mucho mucho gozo
la muy total sofoco
la toda ¡shock! tras ¡shock!
la íntegra colapso
es un hermoso síncope con foso
un ¡cross! de amor pantera al plexo trópico
un ¡knock out! técnico dichoso
si no un compuesto terrestre de líbido edén infierno
el sedimento aglutinante de un precipitado de labios
el obsesivo residuo de una solución insoluble
un mecanismo radioanímico
un terno bípedo bullente
un ¡robot! hembra electroerótico con su emisora de delirio
y espasmos lírico-dramáticos
aunque tal vez sea un espejismo
un paradigma
un eromito
una apariencia de la ausencia
una entelequia inexistente
las trenzas náyades de Ofelia
o sólo un trozo ultraporoso de realidad indubitable
una despótica materia
el paraíso hecho carne
una perdiz a la crema.
Oliverio Girondo
*Alejandra Olavarría -U.C.R.- Comodoro Rivadavia.
LA POESÍA Y EL CINE
http://www.youtube.com/watch?v=vtrC-YdqoTA
jueves, 10 de junio de 2010
NUEVA CONDUCCIÓN
UCR CAPITAL
MUCHA SUERTE!!!
Nueva Mesa Directiva de la UCR Capital
Se conformó una lista de unidad, que fue aclamada por el Plenario de la Convención.
Se conformó una lista de unidad, que fue aclamada por el Plenario de la Convención.
Presidente: CARLOS MAS VELEZ
Vice Presidente 1º: CARLOS BERNADOU
Vice Presidente 2º: RUBEN GABRIELE
Secretario General: EMILIANO YACOBITTI
Tesorera: IRMA GERCH
Pro Tesorera: LORENA CLIENTI
Secretaria: MARIA INES PARRY
Secretario: IGNACIO COCCA
Secretario: GABRIEL SANTAGATA
Secretaria: ANDREA MICH
Secretario: NILO DIAZ
viernes, 4 de junio de 2010
MACRI ES EL "PRO"BLEMA
UCR CAPITAL
Macri y Kirchner, unidos por el juego
Por Carlos Pagni
Lanación.com.ar - No pudieron reunirse ni para el Bicentenario. Cristina Kirchner no concurrió a la inauguración del Teatro Colón, ofendida porque Mauricio Macri destrató a su esposo. Y Macri denuncia casi a diario que Néstor Kirchner se sirve del juez Norberto Oyarbide para perseguirlo. La discordia recorre casi toda la relación entre el gobierno nacional y el porteño. Salvo un aspecto: la administración de los juegos de azar. En ese terreno, tan escabroso, los Kirchner y Macri coinciden.
El negocio del juego no deja de provocar escándalos. Hace un año, Lotería Nacional llamó a una licitación para la concesión del servicio de captura electrónica de apuestas. Consiste en la provisión del software y de la red para la comercialización online de todo lo que se juega a través de esa entidad. O lo que se jugará. Por ejemplo, las apuestas deportivas, una mina de oro que se habilitará dentro de poco.
La ítalo-norteamericana Gtech denunció ante la Justicia que las condiciones del pliego parecían un identikit de Tecno Acción, una de las firmas del empresario kirchnerista Cristóbal López. Si bien Tecno Acción no presentó oferta alguna, la única compañía que lo hizo, Casino Buenos Aires, está asociada a López en la explotación de los barcos casino amarrados en la Costanera Sur.
En dos oportunidades la jueza en lo contencioso administrativo Susana Córdoba atendió los reclamos de Gtech e interrumpió el proceso. Pero después, sin nuevos argumentos, levantó esa barrera. Así Lotería pudo abrir el sobre de Casino Buenos Aires, cuya propuesta está basada en tecnología provista por Tecno Acción.
La controversia jurídica llegó a la Cámara -los jueces son Guillermo Treacy y Luis María Márquez-, pero los directivos de Gtech también se dirigieron al gobierno porteño para advertirle que las irregularidades que vienen denunciando afectarán el interés de los vecinos.
A pesar de su declamado autonomismo, el gobierno de Macri -igual que sus antecesores, los de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman- se resignó a que la Nación siga ejerciendo la jurisdicción sobre el juego. A cambio de ese reconocimiento, Lotería Nacional mantiene un convenio con la ciudad por el cual ésta participa de lo que se recauda por esta actividad.
Uno de los argumentos de Gtech es que, si no se garantiza la calidad del contrato con la empresa que registra las apuestas, el gobierno municipal se verá dañado en sus ingresos. La empresa también observó que la licitación de Lotería prevé conceder el servicio por siete años, con opción a otros tres. Pero el convenio con la ciudad vence el año próximo. Gtech informó sobre estos riesgos, por escrito, al jefe de gobierno, al jefe de Gabinete y al procurador, entre otros funcionarios porteños.
Las presentaciones de la empresa llevan a pensar que la administración Macri no intervino en el trámite que lleva adelante Lotería, pero que también es de su competencia. Es una falsa impresión. En el marco del convenio entre Lotería y la ciudad existe una Comisión de Enlace que integran Roberto López y Andrés Cimadevila, presidente y vicepresidente, respectivamente, del primer organismo, y Alejandro García Lira y José Luis Ibarzábal, presidente y director ejecutivo, respectivamente, del Instituto de Juegos de Apuestas porteño. Esa comisión trató durante tres reuniones el pliego motivo de la controversia. En dos de ellas los funcionarios de Macri reclamaron detalles y en la tercera, de febrero de 2009, aprobaron la documentación sin formular objeciones. Lo más curioso es que no existen registros de que García Lira, Ibarzábal o algún otro integrante del gobierno de Macri hayan manifestado preocupación alguna meses después, cuando estalló en los diarios la posibilidad de que, gracias a los pliegos que ellos habían convalidado, la licitación fuera manipulada a favor de una compañía.
Si se examina la actitud de Macri y su gobierno frente a la predilección del kirchnerismo por Cristóbal López y sus empresas de juego, la conformidad que el instituto prestó a esta licitación siguió una línea de conducta. Macri no cuestionó jamás la pretensión de la Nación de administrar ese negocio en un distrito que se reclama autónomo. Tampoco manifestó malestar alguno cuando, en diciembre de 2007, Néstor Kirchner dictó un decreto de necesidad y urgencia para extender hasta 2032 la concesión que le permite a López explotar 4500 máquinas tragamonedas en el hipódromo de Palermo. Macri no sólo guardó silencio, sino que, en diciembre de 2008, estuvo a punto de enviar a la Legislatura una renovación del acuerdo de la ciudad con Lotería que, entre otras cosas, convalidaba aquel decreto. Ante el revuelo que provocó esa iniciativa, Macri volvió atrás. Sin embargo, en noviembre del año pasado, el gobierno porteño inició una nueva negociación, no con Lotería, sino con representantes de López. López está urgido porque el municipio renueve su acuerdo con la Nación antes de 2011, ya que teme pasar a formar parte de la campaña presidencial.
La tolerancia de Macri frente al negocio de apuestas que prolifera de la mano del kirchnerismo tal vez sea perturbada por algún militante de Pro que pertenezca al sector. Hay uno: es Daniel Angelici, quien hasta febrero de 2009 presidió la cámara que agrupa a los bingos de la provincia de Buenos Aires. Angelici es también tesorero de Boca Jrs. y, como el procurador Ramiro Monner Sanz -uno de los funcionarios que deben decidir sobre el destino de esta industria-, proviene de la UCR.
Que Macri tenga a su propio empresario del juego no debe sorprender. Ha llegado el momento en el cual en la Argentina parece imposible hacer política sin un operador amigo en esa área. Francisco de Narváez, por ejemplo, podría tener pronto el suyo. No porque él lo haya decidido, sino porque su socio José Luis Manzano se asoció con un actor relevante del negocio del entretenimiento para explotar, por lo menos, un bingo. Le gustaría instalar uno en San Fernando. Tal vez Manzano y sus amigos apuesten a expandirse en un eventual gobierno de De Narváez en la provincia de Buenos Aires. Hay que consignar que no existen indicios de que el candidato haya autorizado hasta ahora esas pretensiones.
De todos modos, se trata de hipótesis que dependen del juego electoral. Hoy por hoy, Cristóbal hay uno solo. Y no sólo se expande en la explotación del juego. También intenta, en estos días, hacerlo en el mercado energético. López quiere comprar más activos a Petrobras -ya adquirió una refinería y estaciones de servicios-, esta vez quedándose con la participación de esa empresa en la distribuidora de electricidad Edesur. Petrobras pertenece al Estado brasileño. Por lo tanto, se podría pensar que cuando la Presidenta y Lula da Silva juran que -a pesar de los conflictos comerciales- nada empaña la vida interna del Mercosur, no están faltando del todo a la verdad.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=4992
Macri y Kirchner, unidos por el juego
Por Carlos Pagni
Lanación.com.ar - No pudieron reunirse ni para el Bicentenario. Cristina Kirchner no concurrió a la inauguración del Teatro Colón, ofendida porque Mauricio Macri destrató a su esposo. Y Macri denuncia casi a diario que Néstor Kirchner se sirve del juez Norberto Oyarbide para perseguirlo. La discordia recorre casi toda la relación entre el gobierno nacional y el porteño. Salvo un aspecto: la administración de los juegos de azar. En ese terreno, tan escabroso, los Kirchner y Macri coinciden.
El negocio del juego no deja de provocar escándalos. Hace un año, Lotería Nacional llamó a una licitación para la concesión del servicio de captura electrónica de apuestas. Consiste en la provisión del software y de la red para la comercialización online de todo lo que se juega a través de esa entidad. O lo que se jugará. Por ejemplo, las apuestas deportivas, una mina de oro que se habilitará dentro de poco.
La ítalo-norteamericana Gtech denunció ante la Justicia que las condiciones del pliego parecían un identikit de Tecno Acción, una de las firmas del empresario kirchnerista Cristóbal López. Si bien Tecno Acción no presentó oferta alguna, la única compañía que lo hizo, Casino Buenos Aires, está asociada a López en la explotación de los barcos casino amarrados en la Costanera Sur.
En dos oportunidades la jueza en lo contencioso administrativo Susana Córdoba atendió los reclamos de Gtech e interrumpió el proceso. Pero después, sin nuevos argumentos, levantó esa barrera. Así Lotería pudo abrir el sobre de Casino Buenos Aires, cuya propuesta está basada en tecnología provista por Tecno Acción.
La controversia jurídica llegó a la Cámara -los jueces son Guillermo Treacy y Luis María Márquez-, pero los directivos de Gtech también se dirigieron al gobierno porteño para advertirle que las irregularidades que vienen denunciando afectarán el interés de los vecinos.
A pesar de su declamado autonomismo, el gobierno de Macri -igual que sus antecesores, los de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman- se resignó a que la Nación siga ejerciendo la jurisdicción sobre el juego. A cambio de ese reconocimiento, Lotería Nacional mantiene un convenio con la ciudad por el cual ésta participa de lo que se recauda por esta actividad.
Uno de los argumentos de Gtech es que, si no se garantiza la calidad del contrato con la empresa que registra las apuestas, el gobierno municipal se verá dañado en sus ingresos. La empresa también observó que la licitación de Lotería prevé conceder el servicio por siete años, con opción a otros tres. Pero el convenio con la ciudad vence el año próximo. Gtech informó sobre estos riesgos, por escrito, al jefe de gobierno, al jefe de Gabinete y al procurador, entre otros funcionarios porteños.
Las presentaciones de la empresa llevan a pensar que la administración Macri no intervino en el trámite que lleva adelante Lotería, pero que también es de su competencia. Es una falsa impresión. En el marco del convenio entre Lotería y la ciudad existe una Comisión de Enlace que integran Roberto López y Andrés Cimadevila, presidente y vicepresidente, respectivamente, del primer organismo, y Alejandro García Lira y José Luis Ibarzábal, presidente y director ejecutivo, respectivamente, del Instituto de Juegos de Apuestas porteño. Esa comisión trató durante tres reuniones el pliego motivo de la controversia. En dos de ellas los funcionarios de Macri reclamaron detalles y en la tercera, de febrero de 2009, aprobaron la documentación sin formular objeciones. Lo más curioso es que no existen registros de que García Lira, Ibarzábal o algún otro integrante del gobierno de Macri hayan manifestado preocupación alguna meses después, cuando estalló en los diarios la posibilidad de que, gracias a los pliegos que ellos habían convalidado, la licitación fuera manipulada a favor de una compañía.
Si se examina la actitud de Macri y su gobierno frente a la predilección del kirchnerismo por Cristóbal López y sus empresas de juego, la conformidad que el instituto prestó a esta licitación siguió una línea de conducta. Macri no cuestionó jamás la pretensión de la Nación de administrar ese negocio en un distrito que se reclama autónomo. Tampoco manifestó malestar alguno cuando, en diciembre de 2007, Néstor Kirchner dictó un decreto de necesidad y urgencia para extender hasta 2032 la concesión que le permite a López explotar 4500 máquinas tragamonedas en el hipódromo de Palermo. Macri no sólo guardó silencio, sino que, en diciembre de 2008, estuvo a punto de enviar a la Legislatura una renovación del acuerdo de la ciudad con Lotería que, entre otras cosas, convalidaba aquel decreto. Ante el revuelo que provocó esa iniciativa, Macri volvió atrás. Sin embargo, en noviembre del año pasado, el gobierno porteño inició una nueva negociación, no con Lotería, sino con representantes de López. López está urgido porque el municipio renueve su acuerdo con la Nación antes de 2011, ya que teme pasar a formar parte de la campaña presidencial.
La tolerancia de Macri frente al negocio de apuestas que prolifera de la mano del kirchnerismo tal vez sea perturbada por algún militante de Pro que pertenezca al sector. Hay uno: es Daniel Angelici, quien hasta febrero de 2009 presidió la cámara que agrupa a los bingos de la provincia de Buenos Aires. Angelici es también tesorero de Boca Jrs. y, como el procurador Ramiro Monner Sanz -uno de los funcionarios que deben decidir sobre el destino de esta industria-, proviene de la UCR.
Que Macri tenga a su propio empresario del juego no debe sorprender. Ha llegado el momento en el cual en la Argentina parece imposible hacer política sin un operador amigo en esa área. Francisco de Narváez, por ejemplo, podría tener pronto el suyo. No porque él lo haya decidido, sino porque su socio José Luis Manzano se asoció con un actor relevante del negocio del entretenimiento para explotar, por lo menos, un bingo. Le gustaría instalar uno en San Fernando. Tal vez Manzano y sus amigos apuesten a expandirse en un eventual gobierno de De Narváez en la provincia de Buenos Aires. Hay que consignar que no existen indicios de que el candidato haya autorizado hasta ahora esas pretensiones.
De todos modos, se trata de hipótesis que dependen del juego electoral. Hoy por hoy, Cristóbal hay uno solo. Y no sólo se expande en la explotación del juego. También intenta, en estos días, hacerlo en el mercado energético. López quiere comprar más activos a Petrobras -ya adquirió una refinería y estaciones de servicios-, esta vez quedándose con la participación de esa empresa en la distribuidora de electricidad Edesur. Petrobras pertenece al Estado brasileño. Por lo tanto, se podría pensar que cuando la Presidenta y Lula da Silva juran que -a pesar de los conflictos comerciales- nada empaña la vida interna del Mercosur, no están faltando del todo a la verdad.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=4992
jueves, 3 de junio de 2010
ESPACIO DE LA MILITANCIA
UCR CAPITAL
El comunicado de los "jovenes solicitando la "renovación"
Militantes y referentes de diversas expresiones internas de la UCR Capital, reunidos en el Comité Partidario de Tucumán 1660, expresamos al conjunto del radicalismo de la Ciudad nuestra voluntad de coincidir en un programa para el gobierno del partido que garantice la continuidad del proceso de renovación partidaria, fortalecido por la sanción de la nueva Carta Orgánica y por el último proceso electoral interno.
Manifestamos nuestra voluntad de concurrir juntos a la próxima reunión de la Convención partidaria que deberá elegir una nueva conducción del radicalismo en el distrito. Para ello realizamos una amplia convocatoria al conjunto de los convencionales que apuesten a consolidar un Partido moderno, con vocación de mayorías, que favorezca el surgimiento de nuevos y renovados liderazgos y que se proponga, por sobre todas las cosas, a iniciar un profundo diálogo con la sociedad en su conjunto e iniciar así el camino hacia el triunfo en la Ciudad en 2011.
Carlos Más Vélez, Marcelo Montero, Alejandro Caracciolo, Gonzalo Berra, Emiliano Yacobitti, Claudio Presman, Inés Parry, María Maratea, Leandro Santoro, Gabriel Mussio, Hernán Rossi, Pablo Cejas, Daniel Agüero, Morena Quiroz, Eduardo Pisani Torre, Ignacio Cocca, Fabiana Campos, Juan Nosiglia, Gabriel Santagata, Sergio Iturri, Guillermo Suárez, Marcelo Di Stéfano, Adrián Costantino, Adrián Miranda, Silvia Collin, Eugenia Bentancourt, Mariano Corazzi, Javier Roncero, Gerardo Filipelli, Oscar Vázquez, Mario Jusid, Vito Cosentino, Juan Pablo Zanetta, Susana Bosco, Juan Pablo Schnaiderman entre otros.
El comunicado de los "jovenes solicitando la "renovación"
Militantes y referentes de diversas expresiones internas de la UCR Capital, reunidos en el Comité Partidario de Tucumán 1660, expresamos al conjunto del radicalismo de la Ciudad nuestra voluntad de coincidir en un programa para el gobierno del partido que garantice la continuidad del proceso de renovación partidaria, fortalecido por la sanción de la nueva Carta Orgánica y por el último proceso electoral interno.
Manifestamos nuestra voluntad de concurrir juntos a la próxima reunión de la Convención partidaria que deberá elegir una nueva conducción del radicalismo en el distrito. Para ello realizamos una amplia convocatoria al conjunto de los convencionales que apuesten a consolidar un Partido moderno, con vocación de mayorías, que favorezca el surgimiento de nuevos y renovados liderazgos y que se proponga, por sobre todas las cosas, a iniciar un profundo diálogo con la sociedad en su conjunto e iniciar así el camino hacia el triunfo en la Ciudad en 2011.
Carlos Más Vélez, Marcelo Montero, Alejandro Caracciolo, Gonzalo Berra, Emiliano Yacobitti, Claudio Presman, Inés Parry, María Maratea, Leandro Santoro, Gabriel Mussio, Hernán Rossi, Pablo Cejas, Daniel Agüero, Morena Quiroz, Eduardo Pisani Torre, Ignacio Cocca, Fabiana Campos, Juan Nosiglia, Gabriel Santagata, Sergio Iturri, Guillermo Suárez, Marcelo Di Stéfano, Adrián Costantino, Adrián Miranda, Silvia Collin, Eugenia Bentancourt, Mariano Corazzi, Javier Roncero, Gerardo Filipelli, Oscar Vázquez, Mario Jusid, Vito Cosentino, Juan Pablo Zanetta, Susana Bosco, Juan Pablo Schnaiderman entre otros.
lunes, 31 de mayo de 2010
MAS QUE NUNCA: ESPACIO DE LA MILITANCIA
AGUANTE LA MILITANCIA!!! AGUANTE ARTURO LOPEZ!!!
BREVE CARTA ABIERTA A E.R.A. (A LIDIA)
POR GUSTAVO ANGERAME
"LA PIFIARON MAL, CHE!!!"
ANTE TODO TE PIDO PERDÓN LIDIA POR OPINAR SOBRE AGRUPACIÓN QUE NO PERTENEZCO, PERO SÍ PERTENEZCO A LA MISMA COMUNA DEL MILITANTE CORRELIGIONARIO ARTURO LOPEZ A QUIEN LE MANIFIESTO MI SOLIDARIDAD.
ESTOY SORPRENDIDO QUE HAYAS FORMADO PARTE DE ESE COMUNICADO, NO COMPARTO EN ABSOLUTO SANCIONAR A UN MILITANTE SÓLO POR DIALOGAR CON OTROS CORRELIGIONARIOS DE OTRAS LÍNEAS INTERNAS, ESAS DECISIONES NO DEBEN TOMARSE EN CALIENTE Y MENOS PUBLICARSE DENUNCIANDO CONDUCTAS "POCO ÉTICAS", LAS CUALES NO FUERON DEBIDAMENTE ESPECIFICADAS, EN AUSENCIA DEL SANCIONADO, POR LO CUAL NO TUVO SU DERECHO A DEFENSA.
SI LA AGRUPACIÓN SE DICE ALFONSINISTA DEBEN TENER PRESENTE LA CONSIGNA "LA POLÍTICA ES DIÁLOGO" ESE ES EL LEGADO DE RAÚL ALFONSÍN.
TE INVITO A LEER A CONTINUACIÓN "A LOS MILITANTES SE LOS CUIDA".
ES MI HUMILDE OPINIÓN COMO CORRELIGIONARIO QUE HABLA CON TODOS LOS RADICALES SIN IMPORTAR A QUE LÍNEA PERTENECE, QUE GUSTA DE VISITAR LOS COMITÉS DE DISTINTAS CORRIENTES INTERNAS.
CONOCIENDO TUS CONVICCIONES RADICALES DE LAS CUALES NO DUDO, SOSPECHANDO QUE DICHO DOCUMENTO HA SIDO FRUTO DE UN RAPTO DE CALENTURA, APELANDO A TU INTELIGENCIA Y SABIENDO DE TU CAPACIDAD PARA ADVERTIR LOS ERRORES Y EN CONSECUENCIA CORREGIRLOS,
TE SALUDO CON FUERTE ABRAZO RADICAL.
"Un militante no es un héroe, simplemente quiere vivir. Simplemente no se conforma con aceptar que otros han decidido ya su vida, su futuro, sus módicas ambiciones y su muerte."
SERGIO KARAKACHOFF
A LA MILITANCIA HAY QUE CUIDARLA
Ante el Orden del Día N° 2 de la Agrupación ERA, y sin tener intención de entrometerse en las decisiones internas de cada organización partidaria, la Juventud Radical de la Comuna 15, con profunda convicción repudia ABSOLUTAMENTE lo alegado sobre un correligionario tan querido como Arturo López.
Para el caso, los Jóvenes Radicales de la Comuna, entre los cuales se encuentra con su incansable trabajo el querido Arturo, no podemos dejar reflexionar con algunos leves conceptos, que para el caso serán breves, ante tanto menoscabo hacia la reputación de un militante, pero sobre toda las cosas de una persona de bien y laburante.
Al respecto, y compartiendo las líneas de afecto y razonabilidad con las que se han manifestado diversos dirigentes del ámbito partidario, sin importar si son de cantera, alfonsinistas, cobistas o de otra corriente interna, y recurriendo nomás a aquellos conceptos que nos enseño el querido Raúl, no podemos hacer oídos sordos ante tanto atropello.
De la referida Orden del día, se da cuenta de una reunión de la cual Arturo no ha participado, y de la que se desprende que, como si fuese un criminal, se lo acusa de haber faltado a la ética de la referida organización, por haber conversado con otras corrientes de opinión partidaria. Ese, no es acaso el legado de Raúl? Acaso Raúl, en su último discurso no dijo que “había que quererse más entre los argentinos”. ¿Es una falta grave, tener capacidad de diálogo para construir algo superador, sin importar las distinciones? O es que alguien en la Argentina, tiene un Radicalómetro para medir cual si fuera la fiebre, quien es más Radical que quién?
Estas preguntas que a la luz de la razonabilidad, pero que sobre todas las cosas, a la luz de la militancia y del respeto hacia Arturo como tal, valorándolo sobre todos estos “enjuiciamentos éticos” como persona de bien, no hace más que indignarnos. Acaso, los firmantes del la referida Orden, sabrán de la globalización y de la nocividad de la misma, cuando se habla de alguien y tan bajamente se lo “escracha” por Internet? Eso, lejos de ser democrático y republicano no hace más que recordarnos a nefastas épocas de la Argentina.
Ojalá todo quede esclarecido, A LA MILITANCIA SE LA CUIDA.
¡FUERZA ARTURO!
JUVENTUD RADICAL DE LA COMUNA 15
http://www.facebook.com/notes/jr-c-quince/a-la-militancia-hay-que-cuidarla/121574294548443
BREVE CARTA ABIERTA A E.R.A. (A LIDIA)
POR GUSTAVO ANGERAME
"LA PIFIARON MAL, CHE!!!"
ANTE TODO TE PIDO PERDÓN LIDIA POR OPINAR SOBRE AGRUPACIÓN QUE NO PERTENEZCO, PERO SÍ PERTENEZCO A LA MISMA COMUNA DEL MILITANTE CORRELIGIONARIO ARTURO LOPEZ A QUIEN LE MANIFIESTO MI SOLIDARIDAD.
ESTOY SORPRENDIDO QUE HAYAS FORMADO PARTE DE ESE COMUNICADO, NO COMPARTO EN ABSOLUTO SANCIONAR A UN MILITANTE SÓLO POR DIALOGAR CON OTROS CORRELIGIONARIOS DE OTRAS LÍNEAS INTERNAS, ESAS DECISIONES NO DEBEN TOMARSE EN CALIENTE Y MENOS PUBLICARSE DENUNCIANDO CONDUCTAS "POCO ÉTICAS", LAS CUALES NO FUERON DEBIDAMENTE ESPECIFICADAS, EN AUSENCIA DEL SANCIONADO, POR LO CUAL NO TUVO SU DERECHO A DEFENSA.
SI LA AGRUPACIÓN SE DICE ALFONSINISTA DEBEN TENER PRESENTE LA CONSIGNA "LA POLÍTICA ES DIÁLOGO" ESE ES EL LEGADO DE RAÚL ALFONSÍN.
TE INVITO A LEER A CONTINUACIÓN "A LOS MILITANTES SE LOS CUIDA".
ES MI HUMILDE OPINIÓN COMO CORRELIGIONARIO QUE HABLA CON TODOS LOS RADICALES SIN IMPORTAR A QUE LÍNEA PERTENECE, QUE GUSTA DE VISITAR LOS COMITÉS DE DISTINTAS CORRIENTES INTERNAS.
CONOCIENDO TUS CONVICCIONES RADICALES DE LAS CUALES NO DUDO, SOSPECHANDO QUE DICHO DOCUMENTO HA SIDO FRUTO DE UN RAPTO DE CALENTURA, APELANDO A TU INTELIGENCIA Y SABIENDO DE TU CAPACIDAD PARA ADVERTIR LOS ERRORES Y EN CONSECUENCIA CORREGIRLOS,
TE SALUDO CON FUERTE ABRAZO RADICAL.
"Un militante no es un héroe, simplemente quiere vivir. Simplemente no se conforma con aceptar que otros han decidido ya su vida, su futuro, sus módicas ambiciones y su muerte."
SERGIO KARAKACHOFF
A LA MILITANCIA HAY QUE CUIDARLA
Ante el Orden del Día N° 2 de la Agrupación ERA, y sin tener intención de entrometerse en las decisiones internas de cada organización partidaria, la Juventud Radical de la Comuna 15, con profunda convicción repudia ABSOLUTAMENTE lo alegado sobre un correligionario tan querido como Arturo López.
Para el caso, los Jóvenes Radicales de la Comuna, entre los cuales se encuentra con su incansable trabajo el querido Arturo, no podemos dejar reflexionar con algunos leves conceptos, que para el caso serán breves, ante tanto menoscabo hacia la reputación de un militante, pero sobre toda las cosas de una persona de bien y laburante.
Al respecto, y compartiendo las líneas de afecto y razonabilidad con las que se han manifestado diversos dirigentes del ámbito partidario, sin importar si son de cantera, alfonsinistas, cobistas o de otra corriente interna, y recurriendo nomás a aquellos conceptos que nos enseño el querido Raúl, no podemos hacer oídos sordos ante tanto atropello.
De la referida Orden del día, se da cuenta de una reunión de la cual Arturo no ha participado, y de la que se desprende que, como si fuese un criminal, se lo acusa de haber faltado a la ética de la referida organización, por haber conversado con otras corrientes de opinión partidaria. Ese, no es acaso el legado de Raúl? Acaso Raúl, en su último discurso no dijo que “había que quererse más entre los argentinos”. ¿Es una falta grave, tener capacidad de diálogo para construir algo superador, sin importar las distinciones? O es que alguien en la Argentina, tiene un Radicalómetro para medir cual si fuera la fiebre, quien es más Radical que quién?
Estas preguntas que a la luz de la razonabilidad, pero que sobre todas las cosas, a la luz de la militancia y del respeto hacia Arturo como tal, valorándolo sobre todos estos “enjuiciamentos éticos” como persona de bien, no hace más que indignarnos. Acaso, los firmantes del la referida Orden, sabrán de la globalización y de la nocividad de la misma, cuando se habla de alguien y tan bajamente se lo “escracha” por Internet? Eso, lejos de ser democrático y republicano no hace más que recordarnos a nefastas épocas de la Argentina.
Ojalá todo quede esclarecido, A LA MILITANCIA SE LA CUIDA.
¡FUERZA ARTURO!
JUVENTUD RADICAL DE LA COMUNA 15
http://www.facebook.com/notes/jr-c-quince/a-la-militancia-hay-que-cuidarla/121574294548443
sábado, 29 de mayo de 2010
NUESTRO BLOQUE
Claudio Presman: 'La gestión va de regular a mala'
El presidente del bloque radical en la Legislatura afirma que Mauricio Macri piensa en la presidencia y descuida las funciones como jefe de Gobierno porteño.
Cómo evalúa el hecho de que Mauricio Macri haya recusado al juez Oyarbide?
En su defensa él tiene derecho a hacer lo que quiera, el problema político es complejo, porque es la primera vez en la historia que hay un jefe de Gobierno procesado. Macri no se puede escapar de esta historia. El Fino Palacios existió, Ciro James existió, las escuchas existieron; entonces, más allá de la cuestión judicial, el problema es el de una policía que nació malsana. No alcanza con que diga "fue un error del Fino Palacios", porque hubo una red de escuchas ilegales, porque el segundo o tercero de la fuerza tenía una causa por protección de prostíbulos..., no es una pavada.
Desde el PRO desconfían de Oyarbide, ¿usted qué piensa?
Nosotros entendemos que es un juez cuestionado, pero ahora esperemos a ver qué dice la Cámara. Por suerte la Justicia tiene instancias. Más allá de eso, hay una situación política que hay que investigar, hay responsabilidades políticas en todo esto y hay que saber qué fue lo que pasó.
¿Cuál es el papel de la Legislatura?
Yo creo que la comisión investigadora hay que hacerla, porque eso va a aportar y va a ayudar a esclarecer qué fue lo que pasó. Que las cosas pasaron, pasaron, no hay ninguna duda.
¿Qué opina de un posible juicio político?
Hay que ser muy cuidadosos. Nosotros somos muy respetuosos de las instituciones, creemos que el problema de este gobierno es netamente político. Fijate que si se hubieran respetado las instituciones, hoy la vicejefa de Gobierno estaría en su lugar y no trabajando de diputada nacional. De una vez y para siempre hay que empezar a entender que la política tiene instituciones y que hay que respetarlas. Macri no tiene un partido político y no está asentado sobre una estructura partidaria, y cuando no hay partidos estas son las cosas que se complican.
¿Por qué dice que Macri no tiene un partido político?
El PRO es un partido basado en una persona, no es el socialismo, el radicalismo, el peronismo. Es un partido con una figura única. Hay que fortalecer las instituciones, revalorizar la democracia, buscar acuerdos y consensos, así muchas de estas cosas no pasarían. Si hubiera una política de seguridad en serio, una política de Estado permanente, podríamos encontrar soluciones.
¿Por dónde pasa la solución de la seguridad?
Es un problema complejo. Hace cinco meses que estamos discutiendo el asunto del procesamiento de Macri, de las escuchas ilegales, y no nos pusimos una vez a hablar de políticas de seguridad.
¿Cómo evalúa la gestión de Macri?
Yo la evalúo como regular, de regular a mala. Me parece que primero hay un problema de falta de Estado en las cosas más importantes y acuciantes. No se gasta bien la plata, no se ejecutan los presupuestos, hay mucho traslado de gente de la actividad privada al Estado. Y eso no sirve, porque el Estado no es una empresa privada.
¿En qué casos particulares?
En el caso de Dietrich, por ejemplo. El secretario de Transporte es el hijo de un señor que tiene una concesionaria. Esto no es una empresa, es un Estado, con gente, con leyes, con regulaciones, no es tuyo. Hay cosas que hay que cumplir. Y en la otra cosa en la que creo que Macri se equivoca es que a dos años de terminar su mandato está pensando más en ser presidente de la Nación que en ocuparse de la Jefatura de Gobierno.
¿Ve algún aspecto positivo?
Debe haber, algunos aspectos de la gestión de Cultura son buenos. La decisión de la policía es buena, se hizo mal, pero tener una policía es buena idea. Me parece que el tema de las construcciones de las obras para el desagüe futuro también están bien.
Hay legisladores que planteaban pedirle la renuncia a Guillermo Montenegro. ¿Está de acuerdo?
Yo no le pediría la renuncia, creo que eso lo decide el jefe de Gobierno. Es lo mismo si renuncia o no si no se aclara cómo fueron las cosas y no se modifica lo que hay que modificar. Si vos tenés una policía mal armada, mal estructurada, mal diseñada, que empezó mal, es lo mismo si Montenegro se va o no. La cosa es más profunda. Tampoco sirve la cosa mediática de salir como un loco a pedir que renuncie. Hay que discutir de fondo.
El PRO plantea la reforma del Código Contravencional como un principio de solución a un problema de inseguridad, ¿cuál es su posición?
Yo no comparto de ninguna manera la criminalización de la pobreza. Hay algunas actividades, como la de los cuidacoches, que hay que regular pero vos no podés decir "hay que meter presos a todos"; eso no sirve de nada. Hay que tener políticas de contención social y de inclusión de aquellos que están excluidos. Tampoco sirve poner más penas, está demostrado en todo el mundo que no baja el delito porque haya más penas.
¿A qué aspira la UCR en la Ciudad en 2011?
Nosotros trataremos de tener candidatos dentro del Acuerdo Cívico y Social; nuestra intención es mantenerlo, nos parece una herramienta válida para poder construir una alternativa tanto al kirchnerismo como al macrismo en la Ciudad, porque yo creo que el kirchnerismo y el macrismo tienen puntos de contacto.
¿En qué puntos se tocan?
En el autoritarismo, en el desprecio a las instituciones, en las jefaturas únicas, las candidaturas testimoniales. Hay poco diálogo, poco consenso.
¿Silvina Giudici y Ricardo Gil Lavedra son los candidatos?
Sí, también puede ser Adrián Pérez o algún socialista; me gustaría que sea radical pero está la discusión abierta, puede ser Terragno. Tenemos un bloque radical después de cinco años. Hace poquito fuimos a elecciones internas, tenemos un ritual democrático muy fuerte. Yo no sé si vamos a ganar en 2011, estamos cuesta arriba en un camino de crecimiento, tratando de reinstalar el radicalismo, que siempre fue muy fuerte en esta ciudad. Nos encontramos en una etapa de recuperación, no estamos desesperados por 2011.
¿Esa desesperación existe en otros espacios políticos?
En muchos, sí. En Proyecto Sur están debatiendo si Pino Solanas será candidato, si Claudio Lozano; en el peronismo, si es Daniel Scioli, si es Macri; en el peronismo federal si Francisco de Narváez puede ser candidato a presidente. Nosotros estamos reconstruyendo nuestro tejido social.
¿En qué consiste el proyecto que presentó en relación con la Confitería El Molino?
Con el diputado Campos, tratamos de ver si lo podemos declarar de utilidad pública, y en un acuerdo con la Nación o con la Ciudad, ver de qué manera eso se puede expropiar y hacer ahí un monumento a la democracia. Nosotros proponemos el nombre de Raúl Alfonsín porque nos parece que es el padre de la democracia moderna, ya muerto, y con este legado del diálogo, del consenso, de la paz, de la libertad. Y ahí que funcione un centro cultural, un salón de actos, se puede hacer una gran variedad de cosas. El edificio está en Rivadavia y Callao, una esquina muy fuerte para la recuperación democrática.
¿En qué consiste la ley de educación?
Tenemos un proyecto básico y estamos en la Comisión de Educación para empezar a discutir algunos contenidos; estamos recién en el inicio pero queremos que la Ciudad tenga una educación más responsable, preocupada de verdad en volcarse a los que menos tienen, poder recuperar lo que fue la educación pública para nuestra gente.
¿Cuál es su barrio preferido?
Yo soy de Caballito, nací en La Paternal pero me crié y estudié ahí, estoy afincado ahí.
¿Qué teatros o espacios culturales de la Ciudad le gustan?
El Teatro San Martín me gusta mucho, el cine también. Ahora no voy mucho porque no tengo casi tiempo, pero me gusta la ciudad de Buenos Aires. Tengo la bendición de tener a mis viejos vivos y muy bien, así que soy de encontrarme con mi viejo en algún bar de la Ciudad y hacer un cafecito diario, en el Tortoni por ejemplo.
¿De qué club es hincha?
Soy hincha de Chacarita, muy hincha.
http://www.diarioz.com.ar/nota-claudio-presman-la-gestion-va-de-regular-a-mala.html
El presidente del bloque radical en la Legislatura afirma que Mauricio Macri piensa en la presidencia y descuida las funciones como jefe de Gobierno porteño.
Cómo evalúa el hecho de que Mauricio Macri haya recusado al juez Oyarbide?
En su defensa él tiene derecho a hacer lo que quiera, el problema político es complejo, porque es la primera vez en la historia que hay un jefe de Gobierno procesado. Macri no se puede escapar de esta historia. El Fino Palacios existió, Ciro James existió, las escuchas existieron; entonces, más allá de la cuestión judicial, el problema es el de una policía que nació malsana. No alcanza con que diga "fue un error del Fino Palacios", porque hubo una red de escuchas ilegales, porque el segundo o tercero de la fuerza tenía una causa por protección de prostíbulos..., no es una pavada.
Desde el PRO desconfían de Oyarbide, ¿usted qué piensa?
Nosotros entendemos que es un juez cuestionado, pero ahora esperemos a ver qué dice la Cámara. Por suerte la Justicia tiene instancias. Más allá de eso, hay una situación política que hay que investigar, hay responsabilidades políticas en todo esto y hay que saber qué fue lo que pasó.
¿Cuál es el papel de la Legislatura?
Yo creo que la comisión investigadora hay que hacerla, porque eso va a aportar y va a ayudar a esclarecer qué fue lo que pasó. Que las cosas pasaron, pasaron, no hay ninguna duda.
¿Qué opina de un posible juicio político?
Hay que ser muy cuidadosos. Nosotros somos muy respetuosos de las instituciones, creemos que el problema de este gobierno es netamente político. Fijate que si se hubieran respetado las instituciones, hoy la vicejefa de Gobierno estaría en su lugar y no trabajando de diputada nacional. De una vez y para siempre hay que empezar a entender que la política tiene instituciones y que hay que respetarlas. Macri no tiene un partido político y no está asentado sobre una estructura partidaria, y cuando no hay partidos estas son las cosas que se complican.
¿Por qué dice que Macri no tiene un partido político?
El PRO es un partido basado en una persona, no es el socialismo, el radicalismo, el peronismo. Es un partido con una figura única. Hay que fortalecer las instituciones, revalorizar la democracia, buscar acuerdos y consensos, así muchas de estas cosas no pasarían. Si hubiera una política de seguridad en serio, una política de Estado permanente, podríamos encontrar soluciones.
¿Por dónde pasa la solución de la seguridad?
Es un problema complejo. Hace cinco meses que estamos discutiendo el asunto del procesamiento de Macri, de las escuchas ilegales, y no nos pusimos una vez a hablar de políticas de seguridad.
¿Cómo evalúa la gestión de Macri?
Yo la evalúo como regular, de regular a mala. Me parece que primero hay un problema de falta de Estado en las cosas más importantes y acuciantes. No se gasta bien la plata, no se ejecutan los presupuestos, hay mucho traslado de gente de la actividad privada al Estado. Y eso no sirve, porque el Estado no es una empresa privada.
¿En qué casos particulares?
En el caso de Dietrich, por ejemplo. El secretario de Transporte es el hijo de un señor que tiene una concesionaria. Esto no es una empresa, es un Estado, con gente, con leyes, con regulaciones, no es tuyo. Hay cosas que hay que cumplir. Y en la otra cosa en la que creo que Macri se equivoca es que a dos años de terminar su mandato está pensando más en ser presidente de la Nación que en ocuparse de la Jefatura de Gobierno.
¿Ve algún aspecto positivo?
Debe haber, algunos aspectos de la gestión de Cultura son buenos. La decisión de la policía es buena, se hizo mal, pero tener una policía es buena idea. Me parece que el tema de las construcciones de las obras para el desagüe futuro también están bien.
Hay legisladores que planteaban pedirle la renuncia a Guillermo Montenegro. ¿Está de acuerdo?
Yo no le pediría la renuncia, creo que eso lo decide el jefe de Gobierno. Es lo mismo si renuncia o no si no se aclara cómo fueron las cosas y no se modifica lo que hay que modificar. Si vos tenés una policía mal armada, mal estructurada, mal diseñada, que empezó mal, es lo mismo si Montenegro se va o no. La cosa es más profunda. Tampoco sirve la cosa mediática de salir como un loco a pedir que renuncie. Hay que discutir de fondo.
El PRO plantea la reforma del Código Contravencional como un principio de solución a un problema de inseguridad, ¿cuál es su posición?
Yo no comparto de ninguna manera la criminalización de la pobreza. Hay algunas actividades, como la de los cuidacoches, que hay que regular pero vos no podés decir "hay que meter presos a todos"; eso no sirve de nada. Hay que tener políticas de contención social y de inclusión de aquellos que están excluidos. Tampoco sirve poner más penas, está demostrado en todo el mundo que no baja el delito porque haya más penas.
¿A qué aspira la UCR en la Ciudad en 2011?
Nosotros trataremos de tener candidatos dentro del Acuerdo Cívico y Social; nuestra intención es mantenerlo, nos parece una herramienta válida para poder construir una alternativa tanto al kirchnerismo como al macrismo en la Ciudad, porque yo creo que el kirchnerismo y el macrismo tienen puntos de contacto.
¿En qué puntos se tocan?
En el autoritarismo, en el desprecio a las instituciones, en las jefaturas únicas, las candidaturas testimoniales. Hay poco diálogo, poco consenso.
¿Silvina Giudici y Ricardo Gil Lavedra son los candidatos?
Sí, también puede ser Adrián Pérez o algún socialista; me gustaría que sea radical pero está la discusión abierta, puede ser Terragno. Tenemos un bloque radical después de cinco años. Hace poquito fuimos a elecciones internas, tenemos un ritual democrático muy fuerte. Yo no sé si vamos a ganar en 2011, estamos cuesta arriba en un camino de crecimiento, tratando de reinstalar el radicalismo, que siempre fue muy fuerte en esta ciudad. Nos encontramos en una etapa de recuperación, no estamos desesperados por 2011.
¿Esa desesperación existe en otros espacios políticos?
En muchos, sí. En Proyecto Sur están debatiendo si Pino Solanas será candidato, si Claudio Lozano; en el peronismo, si es Daniel Scioli, si es Macri; en el peronismo federal si Francisco de Narváez puede ser candidato a presidente. Nosotros estamos reconstruyendo nuestro tejido social.
¿En qué consiste el proyecto que presentó en relación con la Confitería El Molino?
Con el diputado Campos, tratamos de ver si lo podemos declarar de utilidad pública, y en un acuerdo con la Nación o con la Ciudad, ver de qué manera eso se puede expropiar y hacer ahí un monumento a la democracia. Nosotros proponemos el nombre de Raúl Alfonsín porque nos parece que es el padre de la democracia moderna, ya muerto, y con este legado del diálogo, del consenso, de la paz, de la libertad. Y ahí que funcione un centro cultural, un salón de actos, se puede hacer una gran variedad de cosas. El edificio está en Rivadavia y Callao, una esquina muy fuerte para la recuperación democrática.
¿En qué consiste la ley de educación?
Tenemos un proyecto básico y estamos en la Comisión de Educación para empezar a discutir algunos contenidos; estamos recién en el inicio pero queremos que la Ciudad tenga una educación más responsable, preocupada de verdad en volcarse a los que menos tienen, poder recuperar lo que fue la educación pública para nuestra gente.
¿Cuál es su barrio preferido?
Yo soy de Caballito, nací en La Paternal pero me crié y estudié ahí, estoy afincado ahí.
¿Qué teatros o espacios culturales de la Ciudad le gustan?
El Teatro San Martín me gusta mucho, el cine también. Ahora no voy mucho porque no tengo casi tiempo, pero me gusta la ciudad de Buenos Aires. Tengo la bendición de tener a mis viejos vivos y muy bien, así que soy de encontrarme con mi viejo en algún bar de la Ciudad y hacer un cafecito diario, en el Tortoni por ejemplo.
¿De qué club es hincha?
Soy hincha de Chacarita, muy hincha.
http://www.diarioz.com.ar/nota-claudio-presman-la-gestion-va-de-regular-a-mala.html
domingo, 23 de mayo de 2010
FIESTA DEL BICENTENARIO
http://www.youtube.com/watch?v=APW_OdYxXRk
Tema: Canción del Bicentenario
Intérpretes: Raúl Porchetto y León Gieco
Álbum: (no ha sido editado todavía)
Año: 2010
Letra:
Y vamos, lealtad y traición,
lucha y decepción.
Dos siglos que van, van, van...
Y vamos, gloria y pasión, libertad y dolor.
Dos siglos que va, van, van...
Y van...Dos siglos de inicio y final.
Nación...Persistente y desigual
Y vamos... trampas en la ley, ganar o perder.
Dos siglos que van, van, van...
Y van... dos siglos de ayer y hoy,
historia, de esperanza rota en dos.
Y vamos, sin saber muy bien,
que vendrá después, dos siglos que van, van, van...
Y vamos... Salvador vencido, milagro escondido.
Dos siglos que van, van, van...
Y vamos...
Y van... dos siglos de sombra y luz.
Nación... de un destino a cara o cruz.
Y vamos... hechos y desechos,
blanco, gris o negro.
Dos siglos que van, van, van...
Y van...Dos siglos de guerra y paz.
Historias de mentira y verdad...
http://www.youtube.com/watch?v=PzUohZGWr8Y
SILVINA GARRÉ- SÓLO SE TRATA DE VIVIR
http://www.youtube.com/watch?v=9X578219c40
RICARDO SOULE- PRESENTE
http://www.youtube.com/watch?v=k_zFv3U9D58
LEON GIECO- EL REY LLORÓ
http://www.youtube.com/watch?v=AtGlZDnUWoo
http://www.youtube.com/watch?v=C7AocXiexn8
KAPANGA- EL MONO RELOJERO
http://www.youtube.com/watch?v=OYP9Y6ypFkA
LAS PELOTAS- DESAPARECIDO-YA NO ESTÁS
http://www.youtube.com/watch?v=ah4X00-Qwcw
LAS PELOTAS- CAPITÁN AMÉRICA
http://www.youtube.com/watch?v=u1blcWMYlNs
LOS PERICOS- RUNAWAY-LINDO DÍA
http://www.youtube.com/watch?v=hxJqVjTWX_c
LOS DECADENTES- CORAZÓN
http://www.youtube.com/watch?v=73W1HwRtp8U
LOS DECADENTES- MI BANDERA
http://www.youtube.com/watch?v=ADrolNQzZj8
http://www.youtube.com/watch?v=5U9Gj8K67s0
http://www.youtube.com/watch?v=oVAaKDRD1JI
ENCUENTRO EN CAJAMARCA
http://www.youtube.com/watch?v=B7MSy8U_58c
SOBREVIVIENDO
http://www.youtube.com/watch?v=MPlZQVx2QvM
TODAVÍA CANTAMOS
http://www.youtube.com/watch?v=9Z_Cyjj7UnM
http://www.youtube.com/watch?v=OXfJ-siaZkc
http://www.youtube.com/watch?v=Q_SPPANiiIA
http://www.youtube.com/watch?v=BGfmB9fCnHQ
FRANJA MORADA
LA PATRIA LIBERADA
FUA, FUA, FUA, LA LUCHA CONTINÚA
XXVI Congreso de la FUA
por Maitén Agüero (notas)
El santafesino Hernán Miranda, de Franja Morada, conducirá la FUA
Santa Fe.- La agrupación radical Franja Morada retuvo la conducción de la Federación Universitaria Argentina (FUA), que ostenta desde 1983 y será conducida en este período por el santafesino Hernán Miranda. Así quedó resuelto durante el XXVI Congreso de la FUA que concluyó hoy en la ciudad de Santa Fe, donde además se estableció que Pablo Fernández será el vicepresidente de la organización de estudiantes.
En tanto, el Frente Kirchnerista mantendrá la Secretaría General, que estará a cargo de Pablo Barrera, de la Universidad Nacional de Cuyo. Las deliberaciones se desarrollaron durante el fin de semana en el Club Unión de Santa Fe, y participaron 900 congresales y unos 5.000 estudiantes procedentes de todo el país.
La votación arrojó para la Franja 332 adhesiones, mientras el Frente Universitario Kirchnerista obtuvo 275, la izquierda 125 y el socialismo representado por el MNR, 87 votos.
Durante las jornadas también se desarrollaron distintos paneles de discusión en las Facultades de Ingeniería Química y de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral.
XXVI Congreso de la FUA
por Maitén Agüero (notas)
El santafesino Hernán Miranda, de Franja Morada, conducirá la FUA
Santa Fe.- La agrupación radical Franja Morada retuvo la conducción de la Federación Universitaria Argentina (FUA), que ostenta desde 1983 y será conducida en este período por el santafesino Hernán Miranda. Así quedó resuelto durante el XXVI Congreso de la FUA que concluyó hoy en la ciudad de Santa Fe, donde además se estableció que Pablo Fernández será el vicepresidente de la organización de estudiantes.
En tanto, el Frente Kirchnerista mantendrá la Secretaría General, que estará a cargo de Pablo Barrera, de la Universidad Nacional de Cuyo. Las deliberaciones se desarrollaron durante el fin de semana en el Club Unión de Santa Fe, y participaron 900 congresales y unos 5.000 estudiantes procedentes de todo el país.
La votación arrojó para la Franja 332 adhesiones, mientras el Frente Universitario Kirchnerista obtuvo 275, la izquierda 125 y el socialismo representado por el MNR, 87 votos.
Durante las jornadas también se desarrollaron distintos paneles de discusión en las Facultades de Ingeniería Química y de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral.
jueves, 20 de mayo de 2010
JUICIO POLÍTICO A MACRI YA!!!
ESCUCHAS ILEGALES,PATOTA DE U.C.E.P.,DESIDIA Y DESINVERSIÓN EN SALUD Y EDUCACIÓN PÚBLICA, PEORES CONSECUENCIAS ANTE INUNDACIONES, ESPACIO PÚBLICO CON INTERÉS INMOBILIARIO, ETC.
AHORA...
Un nuevo escándalo complica al Ministerio de Seguridad porteño
La cartera de Montenegro preadjudicó por contratación directa a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales la digitalización de 45.000 expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.680.000. La operación fue suspendida por la Justicia tras la denuncia de una compañía área que acusó sobreprecios por $1.520.400. En el mercado, la digitalización y guarda de esos expedientes se cobra unos $160.000.
LaPolíticaOnLine.com - El 25 de marzo de 2010 el ministerio de Justicia y Seguridad porteño preadjudicó a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales, vinculada al ex gobernador Juan Carlos Romero, la digitalización y guarda de 45 mil expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.860.000. Aunque existen multiplicidad de empresas en el mercado con capacidad para realizar el trabajo por unos 160 mil pesos, 1.520.400 menos de lo preadjudicado a Plumada, el Gobierno porteño definió la operación por contratación directa, eludiendo así el llamado a licitación.
Por denuncia de una de las empresas del sector, la Contratación Directa N° 2186/SIGAF/2010 quedó suspendida el 15 de abril y continúa en trámite ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Nro. 1, a cargo de Juan Vicente Cataldo.
La cartera que conduce Guillermo Montenegro encargó la digitalización de un millón de imágenes y la guarda por cuatro años de esos papeles, unas 200 cajas a la empresa Plumada un monto diez veces superior al que cobran las empresas locales dedicadas a la misma tarea. Ante la consulta de LPO respecto de la diferencia de montos, el Ministro soltó: “Si en plaza hay una empresa capaz de hacer semejante trabajo y bien por 160 mil pesos, yo hipoteco mi casa y pago los servicios de mi bolsillo”. La ironía de Montenegro no explica, sin embargo, por qué se definió la operación a través de una contratación directa y no de una licitación como indica la ley 2095.
Sobre la modalidad de la contratación, desde el Ministerio insistieron en que el trabajo requería de extremo cuidado por el estado de los expedientes, aunque no supieron explicar porqué se realizó a través de una contratación directa y, una vez más, desligaron responsabilidades a la dirección de Compras y Contrataciones que depende del Ministerio de Hacienda. “Nosotros somos los beneficiarios del servicio, el modo en que se hace la contratación lo definen en hacienda”, argumentaron.
Según los valores de mercado relevados por LPO entre algunas de las empresas de Capital Federal dedicadas a la digitalización y guarda de documentos, el costo por hoja digitalizada es de entre 0.15 y 0.20 centavos si se trata de un trabajo al por mayor y de 0.30 centavos si es al por menor. Mientras que la guarda de los documentos por cuatro años oscila entre los 9.600 y 11 mil pesos. En ningún caso, el total alcanza el monto adjudicado a la empresa salteña.
Plumada Soluciones Documentales es la misma empresa a la que el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, le habría anulado en abril el contrato para la digitalización de archivos del Complejo de Bibliotecas de la provincia luego de que se detectara un incremento del 330% en el valor de la contratación respecto del acordado en el contrato firmado en 2007. La empresa está sospechada, además, de haber robado el Acta Fundacional de la Ciudad y otros cientos de documentos que representan el patrimonio histórico de la provincia.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=4966
ESCUCHAS ILEGALES,PATOTA DE U.C.E.P.,DESIDIA Y DESINVERSIÓN EN SALUD Y EDUCACIÓN PÚBLICA, PEORES CONSECUENCIAS ANTE INUNDACIONES, ESPACIO PÚBLICO CON INTERÉS INMOBILIARIO, ETC.
AHORA...
Un nuevo escándalo complica al Ministerio de Seguridad porteño
La cartera de Montenegro preadjudicó por contratación directa a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales la digitalización de 45.000 expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.680.000. La operación fue suspendida por la Justicia tras la denuncia de una compañía área que acusó sobreprecios por $1.520.400. En el mercado, la digitalización y guarda de esos expedientes se cobra unos $160.000.
LaPolíticaOnLine.com - El 25 de marzo de 2010 el ministerio de Justicia y Seguridad porteño preadjudicó a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales, vinculada al ex gobernador Juan Carlos Romero, la digitalización y guarda de 45 mil expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.860.000. Aunque existen multiplicidad de empresas en el mercado con capacidad para realizar el trabajo por unos 160 mil pesos, 1.520.400 menos de lo preadjudicado a Plumada, el Gobierno porteño definió la operación por contratación directa, eludiendo así el llamado a licitación.
Por denuncia de una de las empresas del sector, la Contratación Directa N° 2186/SIGAF/2010 quedó suspendida el 15 de abril y continúa en trámite ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Nro. 1, a cargo de Juan Vicente Cataldo.
La cartera que conduce Guillermo Montenegro encargó la digitalización de un millón de imágenes y la guarda por cuatro años de esos papeles, unas 200 cajas a la empresa Plumada un monto diez veces superior al que cobran las empresas locales dedicadas a la misma tarea. Ante la consulta de LPO respecto de la diferencia de montos, el Ministro soltó: “Si en plaza hay una empresa capaz de hacer semejante trabajo y bien por 160 mil pesos, yo hipoteco mi casa y pago los servicios de mi bolsillo”. La ironía de Montenegro no explica, sin embargo, por qué se definió la operación a través de una contratación directa y no de una licitación como indica la ley 2095.
Sobre la modalidad de la contratación, desde el Ministerio insistieron en que el trabajo requería de extremo cuidado por el estado de los expedientes, aunque no supieron explicar porqué se realizó a través de una contratación directa y, una vez más, desligaron responsabilidades a la dirección de Compras y Contrataciones que depende del Ministerio de Hacienda. “Nosotros somos los beneficiarios del servicio, el modo en que se hace la contratación lo definen en hacienda”, argumentaron.
Según los valores de mercado relevados por LPO entre algunas de las empresas de Capital Federal dedicadas a la digitalización y guarda de documentos, el costo por hoja digitalizada es de entre 0.15 y 0.20 centavos si se trata de un trabajo al por mayor y de 0.30 centavos si es al por menor. Mientras que la guarda de los documentos por cuatro años oscila entre los 9.600 y 11 mil pesos. En ningún caso, el total alcanza el monto adjudicado a la empresa salteña.
Plumada Soluciones Documentales es la misma empresa a la que el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, le habría anulado en abril el contrato para la digitalización de archivos del Complejo de Bibliotecas de la provincia luego de que se detectara un incremento del 330% en el valor de la contratación respecto del acordado en el contrato firmado en 2007. La empresa está sospechada, además, de haber robado el Acta Fundacional de la Ciudad y otros cientos de documentos que representan el patrimonio histórico de la provincia.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=4966
lunes, 17 de mayo de 2010
JUICIO POLITICO A MACRI YA!!!
Diputada radical alerta sobre la crisis institucional porteña
Silvana Giudici se refirió al procesamiento de Macri como partícipe de una asociación ilícita en la causa de las escuchas ilegales.
Parlamentario.com - Para la secretaria parlamentaria de la UCR, el jefe de Gobierno porteño “tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados de la Federal y mucho más en sostener a ‘Fino’ Palacios”.
“La Ciudad está al borde de una crisis institucional y la salida política es compleja para Macri, dado que con gran irresponsabilidad impulsó la salida de Gabriela Michetti del cargo de vicejefa de Gobierno”, expresó la diputada radical.
Giudici señaló que “desde la oposición mantendremos prudencia, exigiremos todas las respuestas que Macri deba dar ante la justicia, y esperaremos la ratificación o no de la medida de Oyarbide en la segunda instancia, antes de impulsar medidas en la legislatura de manera de no precipitar consecuencias prematuras sobre la institucionalidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Giudici: Macri tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados
17.05.10 Ciudad
También en sostener a Fino Palacios, dijo la Diputada Nacional U.C.R.
Genteba.com.ar - Silvana Giudici, Diputada Nacional U.C.R. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se refirió al procesamiento de Macri como partícipe de una asociación ilícita en la causa de las escuchas ilegales.
“Macri tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados de la Federal y mucho más en sostener a "Fino Palacios” dijo Giudici.
“La Ciudad está al borde de una crisis institucional y la salida política es compleja para Macri, dado que con gran irresponsabilidad impulsó la salida de Gabriela Michetti del cargo de Vicejefa de Gobierno” expresó la diputada radical.
“Desde la oposición mantendremos prudencia, exigiremos todas las respuestas que Macri deba dar ante la justicia, y esperaremos la ratificación o no de la medida de Oyarbide en la segunda instancia, antes de impulsar medidas en la legislatura de manera de no precipitar consecuencias prematuras sobre la institucionalidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” afirmó Silvana Giudici, Diputada Nacional U.C.R. Capital
http://www.ucrcapital.org.ar/
Silvana Giudici se refirió al procesamiento de Macri como partícipe de una asociación ilícita en la causa de las escuchas ilegales.
Parlamentario.com - Para la secretaria parlamentaria de la UCR, el jefe de Gobierno porteño “tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados de la Federal y mucho más en sostener a ‘Fino’ Palacios”.
“La Ciudad está al borde de una crisis institucional y la salida política es compleja para Macri, dado que con gran irresponsabilidad impulsó la salida de Gabriela Michetti del cargo de vicejefa de Gobierno”, expresó la diputada radical.
Giudici señaló que “desde la oposición mantendremos prudencia, exigiremos todas las respuestas que Macri deba dar ante la justicia, y esperaremos la ratificación o no de la medida de Oyarbide en la segunda instancia, antes de impulsar medidas en la legislatura de manera de no precipitar consecuencias prematuras sobre la institucionalidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Giudici: Macri tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados
17.05.10 Ciudad
También en sostener a Fino Palacios, dijo la Diputada Nacional U.C.R.
Genteba.com.ar - Silvana Giudici, Diputada Nacional U.C.R. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se refirió al procesamiento de Macri como partícipe de una asociación ilícita en la causa de las escuchas ilegales.
“Macri tuvo responsabilidad en implementar una policía con elementos cuestionados de la Federal y mucho más en sostener a "Fino Palacios” dijo Giudici.
“La Ciudad está al borde de una crisis institucional y la salida política es compleja para Macri, dado que con gran irresponsabilidad impulsó la salida de Gabriela Michetti del cargo de Vicejefa de Gobierno” expresó la diputada radical.
“Desde la oposición mantendremos prudencia, exigiremos todas las respuestas que Macri deba dar ante la justicia, y esperaremos la ratificación o no de la medida de Oyarbide en la segunda instancia, antes de impulsar medidas en la legislatura de manera de no precipitar consecuencias prematuras sobre la institucionalidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” afirmó Silvana Giudici, Diputada Nacional U.C.R. Capital
http://www.ucrcapital.org.ar/
domingo, 16 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Gracias Raúl Alfonsín
Fin a la Violencia contra la Mujer
FUERZA PUEBLO HONDUREÑO!!!
A 15 AÑOS: ATENTADO A LA AMIA
MEMORIA Y JUSTICIA
